Решение по делу № 2-409/2025 от 05.08.2025 - о лишении права на получение мер социальной поддержки в виде отдельных выплат и страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

мотивированное решение составлено 05.08.2025 года

66RS0059-01-2025-000515-32

№2-409/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года с.Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретарях судебного заседания Рябкиной Я.В.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

помощника прокурора Слободо-Туринского района Лохмановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение мер социальной поддержки в виде отдельных выплат и страховой суммы по обязательному государственному страхованию,

установил:

ФИО2 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о лишении права на получение мер социальной поддержки в виде отдельных выплат и страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

В заявлении указала, что как истец, так и ответчик являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ последний погиб в ходе выполнения задач при проведении Специальной военной операции. Право на меры социальной поддержки, кроме истца имеют ФИО3 – отец, супруга ФИО4, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны состояли в браке с 12.06.1981 года. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ФИО1 22.12.1986 года брак между ними был расторгнут. Ответчик с осени 1984 года перестал общаться с истцом и их сыном, оказывать материальную поддержку на содержание ребенка, переехал на другое место жительства. К ребенку ФИО3 не приходил, не был ни на одном его дне рождении, денежных средств на его содержание не передавал. Алименты не выплачивал по день его совершеннолетия. Истец с сыном проживали по адресу: <адрес> В 1994 году она познакомилась с ФИО8, с которым проживает до настоящего времени. Последний фактически заменил ее сыну отца. Полагает, что ответчик не имеет права на получение как страховой выплаты, так и единовременной выплаты в связи с гибелью ФИО1, поскольку он ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, как его родитель. В частности, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, нравственном и духовном развитии сына, в связи с чем, требования истца о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного просит суд лишить ФИО3 права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении обязанностей военной службы в виде отдельных выплат и страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

В судебном заседании истец ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, на стороне истца ФИО4, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 71443, АО «СОГАЗ», ТОИОГВ УСП МСП СО по Чкаловскому району города Екатеринбурга №25 не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третьи лица о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. При этом ранее в судебных заседаниях истец на удовлетворении исковых требований настаивала, поясняла, что с 1986 года ответчик перестал принимать участие в судьбе их сына, не помогал его содержать, воспитывать, не интересовался его жизнью, состоянием здоровья, успехами, не брал его по своему месту жительства, не посещал учебные заведения, в которых он проходил обучение. В 2000 году единственный раз, когда ФИО3 посещал их дом. Будучи взрослым сын сам разыскал отца. При этом указывала, что не препятствовала ответчику в общении с ребенком, об их месте жительства он знал. О смерти сына она самостоятельно сообщила ФИО3

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Суду пояснил, что ФИО1 является его сыном. В 80-ых годах состоял в браке с ФИО2 В последствии брак между ними был расторгнут. Сын остался проживать с матерью в <адрес>. Не оспаривал, что после того, как он перестал проживать с ФИО2, то алименты на содержание сына не выплачивал, денежные средства истцу не передавал, поскольку ФИО2 не просила его об этом. С днями рождениями сына не поздравлял. Настаивал на том, что все равно принимал участие в воспитании ребенка, периодически общался с ним, забирал по своему месту жительства, устроил его в секцию борьбы. Однако, в ходе судебного заседания не смог назвать ни детский сад, который посещал ФИО1, ни школу, ни дальнейшие учебные заведения. После совершеннолетия сын приезжал к нему в гости, изредка поддерживал связь.

Выслушав доводы истца, ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям.

Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы в период мобилизации, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 с 15.01.1982 года состоял в браке с ФИО6 Решением суда Чкаловского района гор.Екатеринбурга от 22.12.1986 года их брак расторгнут, что подтверждается справкой и соответствующим свидетельством (л.д. 14-15).

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается справкой о рождении (л.д. 9).

После прекращения брачных отношениях, как было установлено в судебном заседании ответчик участия в жизни своего несовершеннолетнего сына не принимал, не интересовался его физическим и нравственным развитием, денежных средств на его содержание не передавал.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что с 1994 году стал проживать одной семьей с ФИО2 При этом, они проживали по его месту жительства по адресу: <адрес>. У ФИО2 имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживал вместе с ними. При этом, за время проживания он никогда не видел отца ФИО1. Он никогда не приходил в гости, не забирал сына по своему месту жительства, не участвовал в его жизни, не воспитывал, не звонил, не интересовался его жизнью. Он же фактически заменил ФИО1 отца. Последний в детстве интересовался единоборствами, позже увлекся танцами. Первый раз ФИО3 он увидел на похоронах ФИО1.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что знаком с ФИО2 и ее сыном с середины 80-ых годов двадцатого века. Ранее, когда ФИО1 был маленьким они часто собирались одной большой компанией и вместе проводили досуг. Он никогда не видел ФИО3, ФИО1 никогда не рассказывал об отце, последний не принимал никакого участия в жизни ребенка, не пытался с ним увидеться, не забирал по своему месту жительства.

Факт отсутствия выплаты алиментов, либо иной материальной помощи не оспаривался ответчиком в ходе судебного заседания.

ФИО1 был подписан контракт с Министерством обороны Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в Специальной военной операции на территории <адрес> (л.д.10-11). Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

В связи со смертью ФИО1 стороны, а также супруга ФИО4 и его дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с вышеприведенным законодательством имеют право на получение страховой суммы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, единовременного пособия и денежного довольствия, причитающегося военнослужащему ФИО1 и не полученного им ко дню гибели, на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременной выплаты.

Таким образом, как было установлено в ходе судебного заседания, ответчик ФИО3 какое-либо участие в воспитании сына-военнослужащего ФИО1 до его совершеннолетия не принимал, не проявлял ли заботу о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, не обеспечивал получение сыном общего образования, не содержал сына материально, что в целом указывает на то, что между ФИО3 и его сыном ФИО1 фактические утрачены семейные и родственные связи. Представленные ответчиком в судебное заседание фотографии относятся к времени, когда стороны проживали одной семьей и не подтверждают то обстоятельство, что после их прекращения ФИО3 надлежащим образом исполнял свои родительские обязанности. Ответчик после прекращения семейных отношений с ФИО2 фактически самоустранился от воспитания и содержания сына, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не поздравлял сына ни с какими праздниками, не посещал спортивные мероприятия сына.

Отсутствие участия ФИО3 в воспитании сына подтвердили вышеприведенные свидетели, допрошенные в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного ответчиком представлено не было. В ходе судебного заседания ответчик не смог указать в каких учебных заведениях проходил учебы сын, какое посещал дошкольное учреждение. Доводы ФИО3 о том, что он общался с ФИО1, устроил его в секцию борьбы не подтверждены в ходе судебного заседания объективными данными. В качестве доказательств невыполнения ответчиком обязанностей родителя в отношении сына в суд предоставлены сведения МАОУ СОШ №, где обучался ФИО1, о том, что отец в школе за период обучения с 01.09.1992 года по 15.06ю.1998 года не появлялся, контакта с классным руководителем, учителями не имел. Во время обучения ФИО1 в школе ФИО2 добросовестно выполняла свои родительски обязанности, полностью обеспечивала сына, интересовалась его успехами, контролировала его (л.д. 19).

Таким образом, исходя из нормативных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в виду уклонения ФИО3 от исполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию сына ФИО1, которые должны выражаться в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии, так как в силу положений семейного законодательства семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи. При этом родители должны стремиться к общению со своим ребенком, интересоваться его здоровьем, участвовать в решении вопросов, связанных с повседневной жизнью ребенка. Стремление же сына ФИО1 поддерживать с отцом ФИО3 семейные отношения, а также тот факт, что после совершеннолетия последний искал с ним встреч, приезжал в гости, а также то, что ответчик не был лишен родительских прав, не ограничивался в них, не свидетельствует об участии последнего в воспитании несовершеннолетнего сына, то есть о выполнении им надлежащим образом своих обязанностей родителя, что в целом соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенном им в п.6 обзора судебной практики N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ФИО2 в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в общем размере 3000 руб. (л.д. 6) Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение мер социальной поддержки в виде отдельных выплат и страховой суммы по обязательному государственному страхованию удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении обязанностей военной службы в виде отдельных выплат и страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий: П.В. Циркин