Дело №а-5921/2025
УИД 26RS0001-01-2025-010446-18
Резолютивная часть оглашена 21 ноября 2025 года
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Воробьева В.А.,
при ведении протокола секретарем Лотоковой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> состоит ФИО1 ИНН № в качестве налогоплательщика (далее - Ответчик, Налогоплательщик) Кроме того, согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с дата по дата год.
В настоящее исковое заявление, включены пени, начисленные на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо Единого налогового счета налогоплательщика в размере 19 104,51 рублей.
Определением от дата отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 543 833,00 рублей. Текуший остаток задолженности по указанному приказу составляет 19 104,51 рублей.
В соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №ч по <адрес> от дата представление интересов в судах в качестве взыскателя, истца, ответчики потерпевшего и заинтересованного лица, участвующего в арбитражном, гражданском, уголовном, административном процессе, и полномочия по реализации положений статей 46, 69, 70, 47, 48, 77 Налогового кодекса Российской Федерации по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц на всей территории <адрес> осуществляет Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.
Согласно положениям п. 5 ст. 48 НК РФ, Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.
В частности, уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд с административным исков заявлением является позднее получение указанного определения об отмене дата.
Просили суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения с административным исков заявлением и взыскать с ФИО1 ИНН № общую задолженность в размер 19 104,51 рубля, из них: - Задолженность по пени в общем размере 19 104,51 рублей. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.
Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> состоит ФИО1 ИНН № в качестве налогоплательщика (далее - Ответчик, Налогоплательщик) Кроме того, согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с 21.09.2012 по 14.04.2021 год.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах
В соответствии с п.З. ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения су иной обязанности по уплате налогов.
В настоящее исковое заявление, включены пени, начисленные на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо Единого налогового счета налогоплательщика в размере 19 104,51 рублей.
Определением от 09.12.2022 года отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № 7 331/32-563/2021о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 543 833,00 рублей. Текуший остаток задолженности по указанному приказу составляет 19 104,51 рублей.
В соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1ч по Ставропольскому краю от 01.03.2022 представление интересов в судах в качестве взыскателя, истца, ответчики потерпевшего и заинтересованного лица, участвующего в арбитражном, гражданском, уголовном, административном процессе, и полномочия по реализации положений статей 46, 69, 70, 47, 48, 77 Налогового кодекса Российской Федерации по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц на всей территории Ставропольского края осуществляет Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю.
Согласно положениям п. 5 ст. 48 НК РФ, Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.
В частности, уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд с административным исков заявлением является позднее получение указанного определения об отмене 11.08.2025 г.
При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.
Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены в полном объеме, пришел к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока и об удовлетворении требований административного истца.
Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.
Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,
решил:
Восстановить пропущенный срок для обращения с административным исков заявлением.
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН № общую задолженность в размер 19 104,51 рубля, из них: - Задолженность по пени в общем размере 19 104,51 рублей.
Взыскать с ФИО1 ИНН № государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования г. Ставрополя в размере 4 000рублей.
Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2025 года
Судья копия верна: В.А. Воробьев