Решение по делу № 2-145/2023 от 21.03.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Дело № 2-145/2023

УИД 24RS0036-01-2023-000042-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Беляускас В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних опекаемых: Железовской ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Железовской ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации Мотыгинского района Красноярского края, ФИО8 ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних опекаемых: ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что она является опекуном несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 На момент устройства ФИО2, ФИО3 принадлежало по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от 09.07.2012г., согласно выписки из ЕГРН от 12.11.2022г., совместно с умершими родителями: ФИО5, ФИО7 и ФИО8 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени наследство на 2/5 в квартире по вышеуказанному адресу никем не оформлено. Администрацией Мотыгинского района до настоящего времени не заявлены требования о признании данного имущества выморочным. Просит восстановить срок для принятия ФИО2, ФИО3 наследства после смерти родителей: ФИО5, ФИО7 Признать солидарное право собственности ФИО2, ФИО3 на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти родителей: ФИО5, ФИО7

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах опекаемых ФИО2, ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мотыгинского района не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления просила судебное заседание провести в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, против удовлетворения искового заявления не возражает.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела опеки и попечительства администрации Мотыгинского районе не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела опеки и попечительства администрации г. Лесосибирска Красноярского края не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, против заявленных исковых требований не возражают.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.

В судебное заседание третье лицо нотариус Мотыгинского нотариального округа не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, согласно пояснения просил судебное заседание провести в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации п. Мотыгино в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55. 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

Право выбора способа защиты нарушенного права, согласно ч. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ «право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как было установлено в судебном заседании родителями несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 являются ФИО5, ФИО7

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в п. Мотыгино Мотыгинского районаКрасноярского края, что подтверждается материалами дела.

На основании распоряжений администрации г. Лесосибирска №-р, №-р от 09.11.2022г. ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО2, ФИО3

Согласно выписки из ЕГРН от 07.11.2022г. собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО8 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно ответа нотариуса Мотыгинского нотариального округа на судебный запрос наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Факт наличия в собственности умерших ФИО5, ФИО7 недвижимого имущества в виде 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> 35а-2 мог стать известен ФИО1 только после оформления опеки над несовершеннолетними Железовскими, то есть после 09.11.2022г.

Настоящее исковое заявление было направлено в Мотыгинский районный суд 28.01.2023г.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 является наследниками первой очереди к имуществу наследодателя, к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

На момент открытия наследства, как и в настоящее время, ФИО2, ФИО3 являлись несовершеннолетними в силу возраста не могут в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия, согласно ст. 28 ГК РФ, должны осуществлять их законные представители.

Доказательств того, что при жизни мать несовершеннолетних ФИО2, ФИО3- ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетних дочерей обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа – ФИО7 материалы дела не содержат.

Опекун ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в течение шести месяцев с момента, когда ей стало известно о наличии в собственности ФИО7, ФИО5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетних опекаемых: Железовской ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Железовской ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации Мотыгинского района Красноярского края, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить Железовской ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Железовской ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – Железовского ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери – Железовской ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Признать право собственности Железовской ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти матери - Железовской ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 59,1 кв.м.

Признать право собственности Железовской ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти матери - Железовской ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 59,1 кв.м.

Признать право собственности Железовской ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца – Железовского ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 59,1 кв.м.

Признать право собственности Железовской ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти отца – Железовского ФИО28 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 59,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.

Петушкова О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023г.