№2-1556/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Лебедевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1556/2023 по иску государственной корпорации агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 236 473 рубля со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. 28 сентября 2016 года заемщику было направлено уведомление (претензия) с требованием досрочного возврата кредита и уплате процентов, ответ на которое не получен. По состоянию на 16.11.2016 задолженность по кредиту составляет 164 596,58 рублей, в том числе: 140 891,92 рублей - просроченная задолженность, 9 898,03 рублей - просроченные проценты, 530,74 рублей - проценты по просроченной задолженности, 1 769,15 рублей - неустойка по кредиту, 1 087,94 рублей - неустойка по процентам, 10 418,80 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 596,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491,93 рублей.

Представитель истца - ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что она погасила задолженность, однако истец суммы, внесенные на счет не учел, просила суд освободить ее от оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1, последней был выдан кредит в размере 236 473 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев. Предоставление банком кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, исполнение обязательств заемщика по договору осуществляется посредством внесения денежных средств на счет и списание кредитором денежных средств со счета на условиях заранее данного заемщиком согласия. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 90% годовых за каждый календарный день просрочки в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 нарушает условия кредитного договора, график погашения кредита, в ее адрес, сообщенный ею при заключении кредитного договора, 28 сентября 2016 года направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на 16.11.2016 составляет 164 596,58 рублей, в том числе: 140 891,92 рублей - просроченная задолженность, 9 898,03 рублей - просроченные проценты, 530,74 рублей - проценты по просроченной задолженности, 1 769,15 рублей - неустойка по кредиту, 1 087,94 рублей - неустойка по процентам, 10 418,80 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Оценивая возражения ответчика о невозможности исполнения обязательств, суд полагает необходимым отметить следующее.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом и не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, а также не свидетельствует о ликвидации юридического лица и не влечет прекращение обязательств должников перед ним. Устанавливаемый законодательством о банкротстве кредитных организаций порядок осуществления расчетов и уведомления о нем и факте банкротства кредитных организаций является специальным и императивным по отношению к условиям кредитного договора о порядке погашения кредита и уплате процентов за пользование им с учетом изменения статуса кредитора, открытия в отношении него конкурсного производства и отзыва лицензии на осуществление банковских операций и положений пункта 1 статьи 1 и подпункта 1 пункта 1 статьи 189.76 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, либо очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, в связи с возражениями ответчика истребовал у истца выписку по счету, согласно которой имеются поступления на счет с 15.03.2017 г. по 17.12.2019 г. в общем размере 59 527,83 рубля.

Ответчиком в свою очередь представлены платежные документы, согласно которых следует, что на счет ей было в добровольном порядке внесено 78 000 рублей, однако платежи в общем размере 34 000 рублей до 15.03.2017 г. в выписке не отражены.

Также ответчик пояснила, что за давностью времени она не помнит когда ей были внесены на счет 15 521,86 рублей, которые отражены в выписке в погашение задолженности.

Исходя из сути и содержания заявленных требований следует, что истцом иной задолженности кроме как по состоянию на 2016 год не сформировано, однако несмотря на поступившие платежи размер задолженности не пересчитан.

Суд считает необходимым отметить, что платежи после 02.08.2016 г. истцом в своем расчете не учтены, в связи с чем, суд признает его неверным, с учетом общей суммы, внесенной ответчиком на счет остаток задолженности в размере 93 527,83 рубля, остаток составляет 71 068 рублей 75 копеек, что с учетом погашения штрафных санкций и процентов является задолженностью по основному долгу.

Ответчик не отрицала наличие задолженности.

Суд не находит законных оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 332,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 71 068 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина