№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3745/22 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 № о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средства порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что Ханты-Мансийским районным судом в рамках гражданского дела №2-5/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств

№ года вынесено решение о признании денежных обязательств по кредитному договору от № общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО3 в равных долях, по 1/2 доле долга за каждым.

За период с № года внесено платежей в счет погашения основного долга в сумме 232 950 рублей 42 копейки и процентов на сумму 9 492 рублей 15 копеек, общая сумма внесённых платежей 242 442 рубля 57 копеек.

Сумма внесённых платежей должна быть распределена между истцом и ответчиком в равных долях, а именно взыскана в пользу истца половина вышеуказанной суммы в размере 121 221 рубль 29 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса за исполнение обязательства по кредитному договору в размере 121 221 рубль 29 копеек, почтовые расходы в размере 373 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 624 рубля 43 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дав пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<адрес> года между ФИО4 и ПАО Банк «ФК Открытие», заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 965 708 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него на условиях и в порядке, определенных договором.

<адрес> года Ханты-Мансийским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе общего долга по кредиту.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о №, удовлетворены, в том числе признаны денежные обязательства по кредитному договору от № заключенному между ФИО4 и ПАО Банк «ФК Открытие» общим долговым обязательством ФИО4 и ФИО3 в равных долях, по 1/2 доле долга за каждым.

Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 129 500 рублей за период с № года.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

За период времени с № года ФИО1 по кредитному договору от №, исполнены обязательства в размере 242 442 рубля 57 копеек, что подтверждается письменными материалами дела.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст.321 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.1 ч.1 ст.325 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет исполненного обязательства по погашению кредитного договора в размере 1/2 выплаченных денежных средств 121 221 рубль 29 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 373 рубля, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления с приложением.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец был вынужден их нести, в связи с защитой своего нарушенного права.

С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 № в порядке регресса, денежные средства, выплаченные по кредитному договору в размере 121 221 рубль 29 копеек, почтовые расходы в размере 373 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 рубля 43 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО2 №, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 октября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов