26RS0№-95

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, истцу по праву собственности на основании Договора Дарения от дата принадлежит жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, расположенная на 14 этаже многоквартирного дома, адрес: <адрес>. Указанный объект недвижимости зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, номер регистрации № дата регистрации: дата. В указанной квартире зарегистрирована дочь истца - ФИО2 (в первом браке ФИО4, в последующем брак прекращен) А.Д., дата года рождения. Проживала в дата В дата ответчица вышла замуж за ФИО2 А.ча и добровольно переехала на постоянное место жительства к своему супругу по адресу: <адрес>, где и проживает всей семьей по настоящее время. В настоящее время у ответчицы возникли обязательства перед банками и иными кредитными организациями, которые она не исполняет. Уведомления Банка и других кредитных организаций о ее задолженностях направляют почтой России по адресу регистрации ответчицы: <адрес>, где в период с февраля 2018года по настоящее время она не проживает, но зарегистрирована. С истцом по телефону связался сотрудник <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и сообщил, что в связи с неисполнением ответчицей обязательств перед Банками и другими кредитными организациями будет наложен арест на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку зарегистрирован должник - ФИО2. В связи с тем, что истец с ответчиком прекратила семейные отношения, то ее право пользования жилым помещением должно быть прекращено.

Истец просит суд прекратить право пользования жилым помещением - квартирой с кадастровым номером №, расположенной на 14 этаже многоквартирного дома, адрес: <адрес> за (ФИО4 в первом браке) ФИО2, дата года рождения.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица: ОМВД <адрес>, УФМС <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по СК, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, сведений об уважительности их неявки суду не предоставили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> Моревой Е.В., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантируется право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

Как установлено по делу, ФИО3 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Основанием приобретения права собственности является договор дарения квартиры от дата, дата регистрации права собственности дата, номер регистрации №

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из доводов искового заявления, ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Однако доказательств данным обстоятельствам суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО2, являясь дочерью истца, иного жилого помещения в собственности не имеет, что подтверждается выпиской из дата № №

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от дата N 6-П, от дата N 13-П и определение от дата N 455-0).

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства выезда ФИО2 из квартиры истца и причины ее отсутствия в данном жилом помещении, носит ли ее выезд из жилого помещения добровольный и постоянный характер, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания данных обстоятельств лежит на истце, однако в нарушение данных положений закона истцом ФИО3 каких-либо доказательств в подтверждение своих требований о прекращении права ФИО2 в пользовании жилым помещением не представил, доказательств, что выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, а истцом не чинятся препятствий ответчику в пользовании жилым помещением суду не представлено.

Доказательств того, что ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением, кроме как квартирой по адресу: <адрес>, суду также не представлено. Напротив, согласно представленных Управлением Росреестра по СК сведений, в собственности ФИО2 отсутствуют объекты недвижимости, в том числе и жилые.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.08.2023г.

Судья Н.<адрес>