Решение по делу № 2-3533/2022 от 04.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 22.01.2015 года на основании исполнительного листа ВС 055725530, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону 29.12.2014 года

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2015 года на основании исполнительного листа ВС 055725530, выданного Кировским районным судом -на-Дону 29.12.2014 года о взыскании задолженности по кредитным

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Применительно к данным правоотношениям, суд не усматривает необходимости оставления обеспечительных мер, которые были направлены на обеспечение возможности исполнения решения от 29.12.2014, поскольку в настоящее время решение

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), третьи лица: Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0005-01-2022-005259-88

2-3533/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца адвоката Куц О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), третьи лица: Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 22.01.2015 года на основании исполнительного листа ВС 055725530, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону 29.12.2014 года о взыскании задолженности по кредитным платежам, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, место рождения: <...>-<...>-<...>, (гражданское дело № 2-8056/14) было возбуждено исполнительное производство № 1269/15/61029-ИП судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

Постановлением Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 02.06.2017 года был наложен арест на имущество должника в виде запрета на совершение регистрационных действий и запрещения.

29.08.2017 года указанное исполнительное производство окончено. Согласно сведениям, полученным МФЦ посредством межведомственного взаимодействия от 04.07.2018 года, сумма долга по исполнительному производству составляет 0,00 рублей, остаток долга по штрафу судебного пристава – исполнителя – 0,00 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору – 0,00 руб., остаток задолженности по расходам по исполнительским действиям – 0,00 руб.

Таким образом, исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

03.06.2015 года Филиалом № 2351 Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 выдана справка, согласно которой ссудная задолженность клиента ФИО2 (№) по указанным ниже кредитным договорам <***> от 07.05.2013 г. ссудная задолженность – 0 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 0 рублей.

11.11.2019 года ФИО2 вступил в наследство на квартиру с кадастровым номером 61:44:0082318:506, расположенную по адресу: <...>-на-Дону, <...>.

13.11.2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области было зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанную квартиру, а также ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде: запрета на совершение регистрационных действий с 09.06.2017 года на основании постановления Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 02.06.2017 года и запрещения с 09.06.2017 года на основании Постановления Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 02.06.2017 года.

03.08.2021 года ФИО2 умер, о чем ... г. составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ... г..

Согласно справке от 31.05.2022 года за подписью временно исполняющего обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 - ФИО4, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, проживавшего по адресу: <...>-на-Дону, <...>, является ФИО1. Иных наследников не имеется.

Однако в связи с наличием ограничения права и обременения объекта недвижимости на квартиру с кадастровым номером 61:44:0082318:506, расположенную по адресу: <...>-на-Дону, <...>, она лишена возможности оформить свои наследственные права.

На основании изложенного, истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд освободить от ареста в форме запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартиру с кадастровым номером 61:44:0082318:506, назначение: жилое помещение, площадь: общая 33 кв.м, адрес: Р., <...>-на-Дону, <...>, принадлежащую на праве собственности ФИО2.

Представитель истца по ордеру адвокат Куц О.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Банк ВТБ (ПАО), третьи лица: Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2015 года на основании исполнительного листа ВС 055725530, выданного Кировским районным судом <...>-на-Дону 29.12.2014 года о взыскании задолженности по кредитным платежам, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, место рождения: <...>-на-Дону, (гражданское дело № 2-8056/14) было возбуждено исполнительное производство № 1269/15/61029-ИП судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

... г. ФИО2 умер, о чем ... г. составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ... г..

Однако в связи с наличием ограничения права и обременения объекта недвижимости на квартиру с кадастровым номером 61:44:0082318:506, расположенную по адресу: <...>-на-Дону, <...>, истец ФИО1 лишена возможности оформить свои наследственные права.

Согласно ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

При этом в силу ч. 4 названной статьи арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 139 ГПК РФ меры по обеспечению иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из письменных возражений Банка ВТБ (ПАО) следует, что в настоящее время кредитный договор №625/0055-0133474 закрыт.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сохранение ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в данном случае является нецелесообразным, препятствует реализации прав истца, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), третьи лица: Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста в форме запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартиру с кадастровым номером 61:44:0082318:506, назначение: жилое помещение, площадь: общая 33 кв.м, адрес: Р., <...>-на-Дону, <...>, принадлежащую на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →