Гражданское дело №2-454/2023
УИД 77RS0003-02-2022-015645-95
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года адрес Щербинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи:Конаревой М.И.,
при секретаре: фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Свои требования мотивировал тем, что 30.11.2018г. ФИО2 являясь пассажиром, прибыв на место высадки открыл дверь автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, в котором он ехал, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором были причинены повреждения а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС: дверь задняя левая, петля двери задней левой, детали одноразового монтажа, дверь передняя левая, В-стойка левая.
Причинение ущерба возникло ввиду нарушения ответчиком пункта 5.2 ПДД РФ, что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении.
Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежит на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО полис МММ №5011900920 в адрес «ВСК», однако указанный выше случай не является страховым.
Согласно заключению ООО «Московская экспертиза независимая» №0312/836 от 03.12.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет: сумма без учета износа, сумма с учетом износа.
Представители истца по доверенности от 14.12.2021г. 77 АГ 7694429 фио, фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, в котором указал, что из постановления об административном правонарушении следует, что ответчик приехал на место высадки и открыл дверь автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Таким образом, данное постановление опровергает тот факт, что ответчик открыл дверь автомобиля во время его движения, и тем самым нарушил запрет установленный пунктом 5.2 ПДД РФ. Так же в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих что истец являлся собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, используемого им в качестве такси, на момент дорожно-транспортного происшествия.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.2018г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО2 нарушив пункт 5.2 ПДД РФ, будучи пассажиром, приехал на место высадки и открыл дверь автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с повреждением автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС и Хендай регистрационный знак ТС. Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом №77 ПП 1401522 об административном правонарушении от 30.11.2018г. и Постановлением №18810277185040467620 по делу об административном правонарушении от 30.11.2018г., которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
В протоколе и постановлении так же содержатся сведения, что автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС находился под управлением водителя ФИО1, и принадлежал на праве собственности фио
Истцом в материалы дела представлено свидетельство о регистрации ТС, из которого следует, что собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС является ФИО1 Свидетельство выдано – 12.01.2019г., то есть после заявленного дорожно-транспортного происшествия.
Из представленного в материалы дела паспорта транспортного средства не усматривается возникновение у ФИО1 права собственности на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС до даты заявленного события – 30.11.2018г.
Иных доказательств, подтверждающих приобретение ФИО1 указанного автомобиля в материалы дела не представлено.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку на дату причинения ущерба автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, ФИО1 собственником данного транспортного средства не являлся, а потому не обладает правом на возмещение ему материального ущерба, причиненного имуществу до перехода в его собственность.
Так де не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, поскольку они являются производными от первоначально заявленных, в которых истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: