К делу № 2-1372/2023
УИД 23RS0002-01-2022-010121-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск 25 мая 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Савкина Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование своих требований истец указал, что 23.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор. Во исполнение заключенного договора ФИО3 были выданы денежные средства в размере 235 728,21 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 18,94 % на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на дату обращения в суд образовалась просроченная задолженность в размере 259655,42 рублей. 24.04.2021 заемщик ФИО3 умерла. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей ФИО3 в пользу банка задолженность договору и судебные расходы в размере 5796,55 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не участвовали, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 23.07.2020 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор. В соответствии с условиями договора заемщик ФИО3 получила денежную сумму в размере 235728,21 рублей под 18,94 % годовых на срок 60 месяца и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом также установлено, что 24.04.2021 заемщик ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, образовалась просроченная задолженность в размере 259655,42 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из п.3 ст.1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из материалов наследственного дела № 117/2021, заведенного после смерти ФИО3, наследники ФИО1 и ФИО2 наследственное имущество приняли, однако сведений о наличии наследственного имущества в материалах дела не имеется и доказательств этого истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ответов ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости имущества (движимого, недвижимого), зарегистрированного за умершей ФИО3, не имеется.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказано в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2023.
Судья: Ю.В. Савкин