.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/2022 УИД <№> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 83106,29 руб., из которых 64 324,45 руб. - просроченный основной долг, 18 781,84 руб. - просроченные проценты, а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2693,19 руб., указав, что в связи с государственной регистрацией новой редакции устава ПАО Сбербанк и получением <Дата> в Банке России зарегистрированного устава Истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются: полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Публичное акционерное общество Сбербанк на основании кредитного договора <№> от <Дата> выдало кредит ФИО в сумме ... руб. на срок 60 мес. под ...% годовых. Однако, заемщик ФИО умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика (предполагаемого наследника) кредитной задолженности. Задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет 83 106,29 руб., в том числе, 64 324,45 руб. - просроченный основной долг, 18781,84 руб. - просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО <Дата> заключен кредитный договор <№>.

По условиям вышеуказанного договора, банк предоставляет заемщику ФИО кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с п.1.1 кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора <№> от <Дата> ФИО принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Установлено, что ФИО умер <Дата>, что подтверждается, тем, что в производстве нотариуса ФИО3 находится наследственное дело <№> после смерти ФИО.

Наследниками, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является: дочь – <...> Е.А. (после заключения брака ФИО1). <Дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные скрыты>.

Таким образом, ФИО1 в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам ФИО

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО перед ПАО Сбербанк составляет 83106,29 руб., из которых, просроченный основной долг - 64324,45 руб.; просроченные проценты – 18781,84 руб.

Исходя из положения статей 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательства ФИО возникшие из заключенного им с истцом кредитного договора, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования. К ФИО1 перешло наследственное имущество в виде: <данные скрыты>.

Таким образом, с учетом стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, задолженность в сумме 83106,29 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества покрывает вышеуказанную задолженность.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности законными и обоснованными, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2693 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 83106 рублей 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693 руб. 19 коп., а всего взыскать – 85799 (восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.11.2022.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король