№ 2-6394/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 31 октября 2022 года
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,
с участием истца ...фио..., его представителя фио...,
ответчиков ...............,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6396/2022 по иску ...а ... к ......... о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ............... о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 08.05.2018 года состоит в браке с ...ой ...
В период брака они приобрели автомобиль ХАВАЛ Н9, Цвет: БЕЛЫЙ, год выпуска: 2021, гос. Идент. № (vin) VIN-код, регистрационный знак ТС.
11 мая 2022 г. ...а ... совершила сделку купли-продажи совместно нажитого имущества - автомобиля ХАВАЛ Н9, Цвет: БЕЛЫЙ, год выпуска: 2021, гос. Идент. № (vin) VIN-код, регистрационный знак ТС, приобретенного в период брака между истцом и ответчиком на имя ...ой ...
Истец считает указанный договор купли- продажи недействительным, поскольку имущество приобретено в браке, а он согласия на сделку не давал.
Истец просит признать сделку по продаже общего имущества супругов ...ой ..., автомобиля ХАВАЛ Н9, Цвет: БЕЛЫЙ, год выпуска: 2021. гос. Идент. № (vin) VIN-код, регистрационный знак ТС (...)), недействительной, применить последствия недействительности сделок путем аннулирования записей о постановке транспортного средства на государственный регистрационный учет; исключить записи в паспорте транспортного средства о такой регистрации; включить указанное транспортное средство в состав совместно нажитого имущества супругов; произвести раздел совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов следующим образом: признать право собственности на автомобиль ХАВАЛ Н9, Цвет: БЕЛЫЙ, год выпуска: 2021. гос. Идент. № (vin) VIN-код, регистрационный знак ТС (...)) за ...ым ..., обязать ...фио... выплатить компенсацию за автомобиль ХАВАЛ Н9, Цвет: БЕЛЫЙ, год выпуска: 2021, гос. Идент. № (vin) VIN-код. регистрационный знак ТС (...)) ...ой ... в размере половины рыночной стоимости в размере 1 569 723 руб.; взыскать солидарно с ...ой ... и ...ой ... стоимость оценочного заключения в размере 6 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 35 000 руб.
Истец ...а ..., его представитель фио... в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчики ...а ..., ...а ... в судебное заседание явились, иск не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Судом установлено, что 08.05.2018 года между ...ым ... и ...ой ... был заключен брак. До настоящего времени брак не расторгнут.
В период брака ...ой ... приобретен автомобиль ХАВАЛ Н9, Цвет: БЕЛЫЙ, год выпуска: 2021, гос. Идент. № (vin) VIN-код, регистрационный знак ТС.
11 мая 2022г. ...а ... совершила сделку купли-продажи автомобиля ХАВАЛ Н9, Цвет: БЕЛЫЙ, год выпуска: 2021, гос. Идент. № (vin) VIN-код, регистрационный знак ТС в пользу ...ой ...
Из иска следует, что истец не был осведомлен о данной сделке, заключенной между ответчиками, вместе с тем, суд не соглашается с доводами истца о том, что договор был заключен без его согласия, поскольку на момент совершения сделки стороны состояли в зарегистрированном браке.
Как следует из пояснений ответчика ...ой ... полученные от продажи денежные средства были потрачены ею на семейные нужды.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что стороны совместно не проживают, однако истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и объективных доказательств раздельного проживания с ответчиком. Как следует из выписки из домовой книги, стороны зарегистрированы по адресу: адрес, что подтверждает их совместное проживание.
В данном случае, договор купли-продажи, заключенный между ...ой ... и ...ой ..., а также переход права собственности были зарегистрированы в установленном порядке.
Согласно показаниям ...ой ... она передала ...ой ... во исполнение договора кули-продажи денежную средства в счет оплаты автомобиля. Доказательств обратного в распоряжение суда не представлено.
Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ отсутствие согласия супруга при заключении договора купли-продажи автомобиля не может повлечь за собой признание сделки недействительной; бремя доказывания того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ возложено на сторону, заявившую требование о признании сделки недействительной, вместе с тем, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик знала либо должна была знать об отсутствии согласия супруга на совершение оспариваемой сделки.
Оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства составлен в требуемой форме, подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода договорам; условия договора сторонами исполнены, автомобиль передан продавцом покупателю, денежные расчеты произведены.
Требования истца о применении последствий недействительности сделок путем аннулирования записей о постановке транспортного средства на государственный регистрационный учет; исключить записи в паспорте транспортного средства о такой регистрации; включить указанное транспортное средство в состав совместно нажитого имущества супругов не подлежат удовлетворению, поскольку являются требованиями производными от требования о признании сделки недействительной.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ...фио... к ............... о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании с ответчиков понесенных истцом судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ......... о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.П. Потонова