РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2023 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием прокурора Шулуновой С.М., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5975/2023 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 10 лет и установить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ст.228 ч.1, ст.74 ч.4, ст.70, ст.158 ч.2 п. «в», чт.69 ч.5, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания в исправительной колонии осужденный характеризуется посредственно. В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор. Просит иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 не согласен с установлением в отношении него административного надзора.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что приговором Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы в ИК особого режима. Преступление по данному приговору совершено ФИО2 при особо опасно рецидиве преступлений, на что прямо указано в приговоре.
Приговором Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно.
Приговором Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения наказания окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Статьей 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В данном случае опасный рецидив преступлений в действиях ФИО2 усмотрен по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, когда он признан виновным за совершение тяжкого преступления от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения данного преступления) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составлял шесть лет после отбытия наказания.
ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость по данному преступлению погашена ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах к ФИО2 не применимы положения ст.3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.