Мотивированное решение

составлено 01.09.2023 года

Дело №

75RS0002-01-2023-000826-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с Вон И.В. задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Вон И.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. под 33% годовых. Платежи по кредиту и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <***> от ДД.ММ.ГГ., сумма задолженности по основному долгу составила 285 320,72 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 23 835,67 руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 индивидуальных условий, заемщик согласился с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) <***>, по которому цедент уступил цессионарию требование, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 29 835,67 рублей. За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 23 835,67 руб., сумма основного долга в размере 6146,67 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 279 174,05 руб. (сумма просроченного основного долга). Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. Просит взыскать в пользу ООО «Траст» с Вон И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 279 174,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5991,74 руб.

Определением Ингодинского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело по иску ООО «Траст» к Вон И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано по подсудности для рассмотрения по существу в Находкинский городской суд.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Вон И.В. неоднократно извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, судебные уведомления, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита (с лимитом кредитования) 16.02.2016 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Вон И.В. заключен потребительский кредит № по условиям которого заемщику предоставлен кредит, сумма лимита кредитования составила 300 000 рублей, с процентной ставкой 33 % в год (пункт 1, 3, 4 индивидуальных условий).

Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – 16.02.2047 года. Срок действия лимита кредитования – 372 мес., в т.ч. в режиме самовозобновления кредита по мере погашения долга – 352 мес., в режиме погашения – 20 месяцев (пункт 2 индивидуальных условий).

В соответствии с распоряжением клиента, денежные средства в сумме кредита были зачислены на счет заемщика №, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету, и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

По условиям указанного договора Вон И.В. обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом, из расчета процентной ставки в размере 33% годовых.

Погашение задолженности по кредиту производится путем размещения денежных средств в сумме обязательства СКС заемщика любым способом по выбору заемщика. Обязательный минимальный ежемесячный платеж составил 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода. Списание денег со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода.

Приложением к договору № являлся график погашения по кредиту от ДД.ММ.ГГ., с которым Вон И.В. была также ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В силу пункта 6 индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа по кредиту 23 408,22 рублей. Периодичность – ежемесячно. Срок платежа – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным. Дата последнего платежа: ДД.ММ.ГГ.. Общее количество платежей: 372.

Из материалов дела следует, что установленный порядок возврата кредита заемщиком нарушен, денежные средства заемщиком возвращены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность перед банком.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в отношении заемщика Вон И.В. перешли к истцу.

Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГ. на дату перехода прав требований составляла 285 320,72 рублей, что следует из выписки из акта приема-передачи прав к договору от ДД.ММ.ГГ..

При этом, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. произведено частичное гашение задолженности в сумме 29 835,67 рублей, что также было учтено истцом.

Определением мирового судьи и.о.мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ., вынесенный по заявлению «Азиатско- Тихоокеанский Банк» о взыскании с Вон И.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 333 869,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 279 174,05 рублей.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по договору Вон И.В. в установленном законом порядке не опровергнуты.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 279 174,05 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5991,74 рублей, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <.........>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГ., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 279 174, 05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 991, 74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Чемериская