ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-6647/2022 по иску ООО «Русский Автомобильный и Промышленный лизинг» к фио фио о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Автомобильный и Промышленный лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на то, что 02.07.2021 года между сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0005018:7529, по адресу адрес, 2-я Фрунзенская, д. 10, пом. III, комнаты 1-6 и пом. IV, комнаты 1,1а, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора.

По условиям данного договора помещение было передано ответчику 02.07.2021 г., сроком на 60 мес.

Ответчиком не оплачена аренда за период с 01.01.2022 г. по 08.04.2022 г. в размере сумма

П. 4.9 договора предусмотрена пеня за задержку оплаты аренды в размере 0,5% в день от суммы долга.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате аренды в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты аренды сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания извещалась надлежащим образом (по месту его жительства неоднократно направлялись судебные повестки), сведений о причинах своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд надлежащим образом исполнил обязанность по извещению сторон, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик сведения об уважительности причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (в том числе договорная) за неисполнение обязательств в срок.

Судом установлено, что 02.07.2021 года между сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0005018:7529, по адресу адрес, 2-я Фрунзенская, д. 10, пом. III, комнаты 1-6 и пом. IV, комнаты 1,1а, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора.

По условиям данного договора помещение было передано ответчику 02.07.2021 г., сроком на 60 мес.

Ответчиком не оплачена аренда за период с 01.01.2022 г. по 08.04.2022 г. (дату расторжения договора) в размере сумма

П. 4.9 договора предусмотрена пеня за задержку оплаты аренды в размере 0,5% в день от суммы долга.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать задолженность по оплате аренды в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты аренды сумма, всего сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русский Автомобильный и Промышленный лизинг» удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «Русский Автомобильный и Промышленный лизинг» (ОГРН <***>): задолженность по договору аренды в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-014721-07