Дело №2-7442/2023 74RS0002-01-2021-009948-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Я.А. Халезиной,
при помощнике судьи Е.В. Чичимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74158,03 рублей, процентов в размере 25841,97 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании 01 июня 2012 года ФИО3 обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита.
Согласно уведомления о полной стоимости кредита клиента ФИО3 максимальная сумма кредита по продукту составляет 150000 рублей, размер полной стоимости кредита составляет 23,47%, размер платежей определяется тарифами банка или кредитным договором.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. При этом ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производит погашение кредита.
Также судом установлено и уставными документами истца подтверждается, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года (Протокол №51 от 10.11.2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (Протокол №02/17 от 06.11.2017 года) Банк ВТБ (ПАО) реорганизована в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ЗАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Согласно договору уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС», права требования по договорам займа к физическим лицам, в том числе и к ФИО2 были переданы последнему.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом за период со 02 июня 2012 года по 02 августа 2017 года составляет 141589,52 рублей, в том числе: 105000 рублей – сумма основного долга, 36589,52 рублей – задолженность по процентам.
Поскольку целью взыскателя является побуждение должника к исполнению возложенных на него обязательств, ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать 71 % от суммы задолженности, которая составляет 100 000 рублей, из которых: 74158,03 рублей - сумма основного долга, 25841,97 рублей - задолженность по процентам.
Судом проверен данный расчет исковых требований, предоставленный истцом, в нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчет верен, соответствует оговоренным условиям кредитования.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был совершен заемщиком 31.01.2017 года. Истцом представлена в материалы дела расписка в получении международной банковской карты ВТБ24, на которой имеется подпись заемщика, в соответствии с которой датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным. Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ является 21.03.2017 года, истекает срок 21.03.2020 года, в то время как истец обратился с иском в Центральный районный суд г. Челябинска только 30.11.2021 года.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности – 28.12.2020 года. Судебный приказ отменен 12.08.2021 года.
С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» (ИНН №) к ФИО1 ФИО7 (паспорт 7516 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 июня 2012 г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Я.А. Халезина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Я.А. Халезина
Помощник судьи: Е.В. Чичимова