Дело № 2-2363/2022

УИД 74RS0005-01-2022-001378-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с ДАТА по ДАТА в сумме 90 388 руб. 08 коп., пени в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 607 руб.

В качестве основания иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения по АДРЕС. Истец является теплоснабжающей организацией. За период с ДАТА по ДАТА ответчик не оплачивает тепловую энергию, в связи чем образовалась задолженность.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на отопление вышеуказанного жилого помещения газовым котлом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела суд установил, что МУП «ЧКТС»является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку энергии потребителям г. Челябинска.

Ответчик ФИО1 с ДАТА по настоящее время является собственником жилого помещения по АДРЕС общей площадью 66,8 кв.м (л.д. 77 - выписка из ЕГРН).

Согласно расчету истца ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии), в связи с чем образовалась задолженность за отопление за период с ДАТА по ДАТА в сумме 90 388 руб. 08 коп.

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без внимания.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответствует действующим в соответствующие периоды тарифам и требованиям ст. 155 ЖК РФ. Истцом также учтены все поступившие от ФИО1 платежи за спорный период, в том числе по судебным приказам, что подтверждается выписка по лицевому счету (л.д. 109-113).

Доводы ответчика о необоснованном начислении платы за отопление в связи с подключением в вышеуказанной квартиры газового отопительного оборудования судом не принимаются во внимание.

ФИО1 ранее обращался в суд с самостоятельным иском к МУП «ЧКТС» о признании незаконными действии по начислению платы, перерасчете по услуге теплоснабжения, исключении из числа потребителей теплоснабжения, ссылаясь на те же доводы.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. При этом судебной коллегией установлено, что оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по оплате тепловой энергии не имеется, поскольку в установленном законом порядке не соблюден порядок переустройства квартиры. Представленные согласования с иными организациями, не уполномоченными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации принимать решения относительно жилых помещений, правового значения не имеют (л.д. 53-75).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения, обязанности по оплате тепловой энергии не несет, истец имеет право требования взыскания задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно разъяснениям п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С учетом указанной нормы срок платежа за период с 01 января по ДАТА наступил ДАТА, срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности за указанный период истекал ДАТА.

Согласно разъяснениям п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела МУП «ЧКТС» ДАТА обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 78).

ДАТА мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении ФИО1

По заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДАТА.

Учитывая, что настоящее исковое заявление МУП «ЧКТС»направлено в суд ДАТА (л.д. 26), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой данности по взысканию задолженности платежам за период с ДАТА по ДАТА.

Согласно расчету истца за январь 2018 задолженность ответчика по отоплению составила 3 010 руб. 32 коп., за февраль = 3 010 руб. 32 коп., за март 2018 - 3 010 руб. 32 коп., то есть за период с ДАТА по ДАТА задолженность составила 6 923 руб. 70 коп. (3010,32 + 3010,32 + (3010,32 * 30 / 9) = 3010,32 + 3010,32 + 903,06).

Таким образом, при исключении периода с ДАТА по ДАТА, задолженность за период с ДАТА по ДАТА составляет 83 464 руб. 38 коп. (90 388,08 - 6923,7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом начислены пени по состоянию на ДАТА в сумме 77 453 руб. 56 коп (л.д. 10-11).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 15 ст. 155 ЖК РФ в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом положений ст. 333 ГК РФ истцом самостоятельно уменьшен размер взыскиваемой неустойки до 30 000 руб.

Учитывая период просрочки платежей (с ДАТА по ДАТА) сумму задолженности (83 464 руб.), а также учитывая, что пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер пени, начисленный истцом, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из чего суд считает возможным снизить размер начисленной пени до 25 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (92,34 %), что составляет 2 688,61 руб. ( 800 + ((90388,08 - 20000)* 3) / 100 = 2 911,64 х 92,34%).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт РФ №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за поставку тепловой энергии за период с ДАТА по ДАТА в размере 83 464 руб. 38 коп., пени в сумме 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 688 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 16 ноября 2022.

Председательствующий: