копия
Дело № 2а-10763/2023
УИД № 24RS0048-01-2023-006183-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием административного ответчика прокурора Советского района г. Красноярска Федорова Е.В., представителя заинтересованного лица прокуратуры Красноярского края – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к прокуратуре Советского района г. Красноярска о признании незаконным ответа,
установил:
ФИО2 обратился в суд к прокуратуре Советского района г. Красноярска с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным ответ от 07.04.2023 исх. № 20040009-1472/2023/20040001/Он772-23, мотивировав требования тем, что отраженное в ответе решение противоречит закону и нарушает права и свободы административного истца, являющегося инвалидом третьей группы.
Определением судьи от 24.05.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена прокуратура Красноярского края.
В судебном заседании административный ответчик прокурор Советского района г.Красноярска Федоров Е.В. (на основании служебного удостоверения) заявленные требования не признал, просил отказать в полном объеме по основаниям в письменных возражениях.
Представитель заинтересованного лица прокуратуры Красноярского края – ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме по основаниям, изложенным в устных возражениях.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов; ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
На основании п. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 г. № 45, обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.Судом установлено, что 06.02.2023 ФИО2 написал в адрес ТО КГКУ УСЗН по Советскому району г. Красноярска заявление, в котором просил предоставить компенсацию на оплату ЖКУ и электроэнергии в размере пятидесяти процентов, поскольку является инвалидом третьей группы.
Согласно ответу КГКУ «УСЗН» по Советскому району в г. Красноярске от 20.02.2023 № 80/1/65-150/23 отказано ФИО2 в назначении компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства в <адрес>.
27.02.2023 ФИО2 составил и подписал в адрес прокурора Советского района г.Красноярска жалобу, в которой просил провести прокурорскую проверку о законности действий, выраженных в ответе КГКУ «УСЗН» по Советскому району в г.Красноярске от 20.02.2023 № 80/1/65-150/23; дата регистрации жалобы 09.03.2023 № ВО-574-23-20040009.
05.04.203 начальник КГКУ «УСЗН» по Советскому району в г.Красноярске направил в адрес прокурора Советского района г.Красноярска информацию (исх. № 80/1/65-1333) по обращению ФИО2 о предоставлении компенсации на оплату ЖКУ.
05.04.2023 бухгалтер ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю направил в адрес прокуратуры Советского района г. Красноярска сведения о начислениях заработной платы и пенсии и удержаниях из них осужденного ФИО2 (исх. № 24/ТО/56/17-2417).
Ответом от 07.04.2023 № 20040009-1472-2023/20040001/Он772-23 прокурором Советского района г. Красноярска - Федоровым Е.В. на обращение ФИО2 от 09.03.2023 о принятии мер прокурорского реагирования разъяснено, что решение КГКУ «УСЗН» по Советскому району в г. Красноярске вынесено законно, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.
Ответ на обращение ФИО2 вручен последнему (л.д.5).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
ФИО2 обратился в прокуратуру Советского района г. Красноярска с заявлением, которое рассмотрено прокуратурой в соответствии с требованиями и сроками рассмотрения обращений граждан, установленными Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответ вручен, что достоверно установлено судом по материалам дела.
Суд приходит к выводу о том, что порядок и срок рассмотрения обращения ФИО2 должностным лицом прокуратуры соблюдены. Ответ является мотивированным, подготовленным с соблюдением установленных порядка и срока рассмотрения обращения, подписан уполномоченным должностным лицом и содержит в себе необходимые разъяснения. Несогласие административного истца с содержанием ответа и его формой не может служить самостоятельным основанием к удовлетворению его административного искового заявления, право требовать от должностного лица именно того ответа, который желает получить заявитель, не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, поскольку нарушения прав административного истца судом по материалам дела не установлено, как не установлено и наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц административного ответчика и нарушением каких-либо прав ФИО2, - суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным ответа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ФИО2 к прокуратуре Советского района г. Красноярска о признании незаконным ответа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков