№2а-4203/2023
УИД: 62RS0002-01-2023-004068-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г.Рязань
Московский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего - судьи Сёминой Е.В.,
с участием помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,
представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области – ФИО2, действующего на основании доверенности,
административного ответчика ФИО3,
при секретаре судебного заседания Судиловской Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сасовским районным судом Рязанской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ., конец срока ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области – ФИО2 поддержал административные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признал, возражал против установления административного ограничения: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, полагает, что обязательная явка три раза в месяц будет являться для него затруднительной, так как он проживает в 31 км от районного центра, где находится отдел полиции.
В судебном заседании помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рязанской области – ФИО1, полагал, что ФИО3, следует установить административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, заключение помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рязанской области – ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сасовским районным судом Рязанской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 по данному приговору и по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с назначением окончательного наказания с учетом назначенных наказаний по приговору Шацкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.197 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ и по приговору Сасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ., конец срока ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
За время отбывания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области поощрений не имел, имел <данные изъяты> взысканий (до вступления приговора в законную силу).
В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд №5, где обеспечен спальным местом и спецодеждой по сезону.
В учреждении трудоустроен в должности обрубщика в цех № К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет. Привлекался к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, согласно утвержденного графика, отказов вот работы не имеет.
Установленный порядок отбывания наказания ранее нарушал, имел 6 взыскания, имеет не снятые и не погашенные взыскания. Поощрений не имеет.
Отбывает наказание в обычных условиях. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Форму одежды нарушает. Обучался в ФКПОУ № по профессии <данные изъяты>
Культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия посещает. Дорожит мнением коллектива о себе. При прибытии в учреждение социально полезные связи утеряны не были. В настоящее время отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.
Вину в совершении преступлений по приговору признает. В содеянном раскаивается, свой прежний образ жизни осуждает. Имеет определенные позитивные намерения и планы на будущее, после освобождения из мест лишения свободы собирается проживать с семьей, трудоустроиться.
Комплекс мер воспитательного воздействия оказывает положительное влияние на поведение осужденного. Характеризуется отрицательно.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией приговора Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ копией апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ характеристикой осужденного от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, материалами личного дела осужденного ФИО3
Таким образом, ФИО3, освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Соответственно он является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.
Анализируя исследованные по делу доказательства, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области об установлении в отношении ФИО3 административного надзора подлежит удовлетворению.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства и положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть, на 8 лет.
Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера совершенного ФИО3 преступления, данных, характеризующих его личность, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.
Довод административного ответчика ФИО3 о несогласии его с количеством явок для регистрации в орган внутренних дел не может быть принят судом во внимание, так как установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, с учетом характера совершенного ФИО3 преступления, данных, характеризующих его личность, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, судом не усматривается оснований для снижения количества явок для регистрации в орган внутренних дел менее чем 3 раза в месяц.
В связи с тем, что ФИО3 зарегистрирован и будет проживать после освобождения по адресу: <адрес> что следует пояснений ФИО3 в судебном заседании, суд считает установленным, что местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 является адрес: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (Восемь) лет.
Начало срока исчислять со дня постановки ФИО3 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья подпись Е.В.Сёмина
Копия верна. Судья Е.В.Сёмина