Дело № 2-957/2022
УИД 03RS0049-01-2022-001318-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
03 августа 2022 г. с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,
при секретаре Камаловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 88000 рублей выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО2 является его сын – ФИО1 Так как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97117,33 руб., в том числе: 67631,99 рублей – просроченный основной долг, 29485,34 рублей - просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 9113,52 рублей, расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2
В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении, просят рассмотреть иск без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.
Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор ***, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 88000 рублей выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Процентная ставка 19,4 % годовых, срок кредита 36 мес.
Заключив договор с банком, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97117,33 в том числе: 67631,99 рублей – просроченный основной долг, 29485,34 рублей – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Однако, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации выдано свидетельство о смерти серии *** от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20,1115 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.После смерти ФИО2 открылось наследство, у нотариуса нотариального округа РБ ФИО3 И.А.Б. заведено наследственное дело *** от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества после смерти ФИО2 по закону является его сын – ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, также сын ФИО2, который отказался от наследства отца.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ).
Как было ранее отмечено, согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Решением Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования частично удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с наследника задолженности заемщика ФИО2 по другому кредитному договору - *** от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением установлено, что единственным наследником заемщика, принявшим наследство после его смерти, является его сын ФИО1, стоимость наследственного имущества, состоящего из: жилого дома, расположенного по адресу: ., кадастровой стоимостью 156 625,23 рубля; земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость которого составляет 240 024,96 руб.
С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11156,03 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 446,24 рублей. Указанное решение вступило в законную силу.
В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку ответчик – ФИО1, является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 97117,33 рублей не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом вышеназванного решения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97117,33 рублей, в том числе: 67631,99 рублей – просроченный основной долг, 29485,34 рублей – просроченные проценты.
Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.
По материалам дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, путем направления требования о его расторжении.
Исходя из того, что неисполнение обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о его расторжении.
Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 9113,52 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97117,33 рублей, в том числе: 67631,99 рублей – просроченный основной долг, 29485,34 рублей – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9113,52 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалобы подаются в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов