КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Максименко О.А. дело № 33-23640/2023
№ дела суда 1-й инстанции 2-1041/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
судей Палянчук Т.А., Кияшко Л.В.
по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.
при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ...........1 о взыскании задолженности за потребленный газ и пени, встречному иску ...........1 к ООО «Газпром межрегионгаз» Динской участок об обязании заменить поврежденную газовую трубу и восстановить газоснабжение домовладения,
по апелляционной жалобе ...........1 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2023 г.,
заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности за потребленный газ и пени.
Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: ............, в которое истец осуществляет подачу газа через присоединенную сеть газового оборудования. В результате нерегулярного и неполного внесения ответчиком платы за предоставляемые услуги за ответчиком образовалась задолженность за период с .......... по .......... в размере ................ руб., которая в добровольном порядке погашена не была, в связи с чем, домовладение отключено от газотранспортной сети. .......... представителями истца выявлено несанкционированное подключение домовладения ответчика к системе газоснабжения. Несанкционированное подключение газопотребляющего оборудования устранено посредством установки заглушки на вводе.
Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ...........1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Динской участок об обязании заменить поврежденную газовую трубу, восстановить газоснабжение домовладения.
В обоснование встречных исковых требований указала, что .......... сотрудники сетевой организации незаконно проникли на территорию принадлежащего ей домовладения, повредили забор и незаконно отключили домовладение от центральной сети газоснабжения.
Решением Динского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2023 г. с ...........1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскана задолженность по оплате поставленного природного газа в период с .......... по .......... в размере ................ руб., расходы поставщика по отключению домовладения от сети центрального газоснабжения ................ руб., судебные расходы по оплате госпошлины ................ руб.
В удовлетворении встречных исковых требований ...........1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» отказано.
В апелляционной жалобе ...........1 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
В возражении на эту жалобу представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ...........7 просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.
Принимая во внимание, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако лица, участвующие в деле, об уважительных причинах неявки не сообщили, учитывая положения статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ...........1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: .............
.......... ответчик заключила в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» договор ........ на газоснабжение природного газа на газопотребляющее оборудование по указанному адресу. .......... ...........1 заключено дополнительное соглашение к договору ........ на газоснабжение с указанием газового оборудования и отапливаемой площади.
.......... был подготовлен рабочий проект газоснабжение домовладения ........ в пер. Кутузова в .............
Согласно акту ........ от .......... вышеуказанное домовладение обследовано, в ходе которого выявлен факт несанкционированного подключения газопотребляющего оборудования и неучтенного потребления газа путем отключения сваркой с ...........
В домовладении ...........1 отключено газоиспользующее оборудование путем установления заглушки сваркой на входе (акт отключения бытового газоиспользующего оборудования ........ от ..........).
В связи с обнаружением несанкционированного подключения к газораспределительной сети .......... Обществом произведен перерасчет начислений за 3 предшествующих месяца с .......... в порядке пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354).
Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от .......... сумма перерасчета платы за газ за период с .......... по .......... составляет ................ руб.
Удовлетворяя первоначально заявленные требования, и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 450, 523, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила поставки газа), Правил № 354 и исходил из доказанности неисполнения ...........1, несанкционированно подключившейся к газораспределительной сети, обязанности по оплате за потребленный газ, а также отсутствия доказательств повреждения газовой трубы сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, признает их законными и обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела, по основаниям, подробно изложенным в решении суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с пунктом 19 которых права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими правилами.
Судом первой инстанции учтены также Правила № 354, в которых указано, что правила, утвержденные настоящим постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа.
Поскольку Правилами поставки газа не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, и абонентами, в частности, в случае обнаружения осуществленного в нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) абонентов к сетям газораспределения и газопотребления, не предусмотрены случаи несанкционированного подключения абонентов к сетям газораспределения и газопотребления и не регламентированы меры ответственности потребителей газа, допустивших такие нарушения, суд правомерно руководствовался Правилами № 354.
Так, согласно пункту 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Обстоятельства несанкционированного подключения абонента ...........1 к сети газопотребления установлены представленными в дело доказательствами, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что плата за потребленный ответчиком газ за период с .......... по .......... должна определяться по нормативам потребления в соответствии с положениями пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг ........, в связи с чем, первоначально заявленные требования правомерно удовлетворил.
При этом, поскольку доказательств повреждения газовой трубы сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в материалы дела не представлено, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных ...........1 встречных исковых требований.
Доводы апеллянта о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции опровергаются имеющимся в материалах дела извещением, направленным по адресу регистрации, фактического проживания (адрес указан самим ответчиком) и возвращенному в адрес суда с отметкой почты «возврат отправителю из-за истечения сроков хранения». Помимо этого, представитель ответчика присутствовал в предварительном судебном заседании и был уведомлен о проведения следующего судебного заседания.
Иные доводы апелляционной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, а также отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
определила:
решение Динского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2023 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - оставить без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........
Председательствующий - Е.В. Ефименко
Судьи - Т.А. Палянчук
Л.В. Кияшко