УИД 47RS0005-01-2024-008798-38

Гражданское дело № 2-2454/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 24 апреля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № (эмиссионный контракт №), с кредитным лимитом 20 000 руб. под 25,4% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За период с 31 июля 2023 года по 08 января 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 108 611 руб. 77 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 27 529 руб. 22 коп., просроченный основной долг 79 732 руб. 46 коп., неустойка в размере 1 267 руб. 62 коп. и в размере 82 руб. 47 коп..

Дата ФИО2 умерла.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте № за период с 31 июля 2023 года по 08 января 2025 года в размере 108 611 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258 руб. 35 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № (эмиссионный контракт №), с кредитным лимитом 20 000 руб. под 25,4% годовых.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

За период с 31 июля 2023 года по 08 января 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 108 611 руб. 77 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 27 529 руб. 22 коп., просроченный основной долг 79 732 руб. 46 коп., неустойка в размере 1 267 руб. 62 коп. и в размере 82 руб. 47 коп..

Дата ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от Дата, выданным Управлением записи актов гражданского состояния администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области на основании актовой записи о смерти от Дата №.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти ФИО2 принадлежали:

- земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 148 950 руб.;

- автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №, стоимостью 137 400 руб..

Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела после смерти ФИО2 приняли муж ФИО3 и мать ФИО4.

Дата ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, вклады и автомобиль.

Согласно ответов банков на момент смерти ФИО2 денежные средства на счетах отсутствовали.

Дата ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, вклады и автомобиль.

Стоимость наследственной массы составляет 143 175 руб. (148 950 руб. + 137 400 руб.) : 2).

Наследники отвечают по задолженностям наследодателя в пределах наследственной массы. Ответственность заемщиков по договору солидарная.

Учитывая, что стоимость наследственной массы более размера долгов, требования истца подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 4 258 руб. 35 коп. платежным поручением № 5774 от 16 января 2025 года.

Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, паспорт №, и ФИО4, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитной карте № за период с 31 июля 2023 года по 08 января 2025 года в размере 108 611 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258 руб. 35 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Председательствующий