№ 2а-2608/2023

64RS0047-01-2023-002555-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Корчуганова К.В., рассмотрев в упрощенном порядке административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

административный истец Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям регистрирующих органов ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество: квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Налогоплательщику начислен налог на имущество 2017, 2018 г. и направлены уведомления № 16749738 от 14.07.2018, 27286047 от 10.07.2019 г. Однако, начисленные налоги не оплачены.

Налогоплательщику направлены требования № 10883 от 11.02.2019, 24198 от 17.11.2020 г. Задолженность по требованию до настоящего времени не оплачена.

МРИ ФНС № 19 по Саратовской области в адрес мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-3767/2022 от 21 декабря 2022 г. о взыскании налогов, пени. Определением мирового судьи 02 марта 2023 г. судебный приказ по делу отменен.

В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС 19 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество за 2017 г. в размере 688 руб., пени в размере 12 руб. 19 коп., по налогу на имущество за 2018 г. в размере 102 руб., пени в размере 6 руб. 27 коп.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В связи с отсутствием возражений административного ответчика против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, 04 августа 2023 г., в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ, судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (для субъектов РФ не принявших решение о порядке исчисления налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости).

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи

В силу ч. 4 ст. 406 НК РФ, в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в пределах, установленных НК РФ.

Таким образом, налог на имущество физических лиц рассчитывается по формуле: налоговая база (инвентаризационная стоимость, руб.) * налоговая ставка (%) * коэффициент (количество месяцев владения 12/12)*доля в праве - сумма налога:

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах.

Налогоплательщику были направлено налоговое уведомление с расчетом налога на имущество физических лиц.

За неперечисление налогов в установленный законодательством Российской Федерации срок, согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, налоговым органом было направлено требование, которым рассчитаны суммы пени по налогу на имущество физических лиц.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России № 19 по Саратовской области было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и соответствующих сумм пени.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова был вынесен судебный приказ №2а-3767/2022 о взыскании с должника задолженности по налогу на имущество физических лиц и соответствующих сумм пени.

Согласно ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ № 2а-3767/2022 отменен определением от 02 марта 2023 г.

До настоящего времени налог на имущество физических лиц и соответствующие суммы пени административным ответчиком в полном объеме не уплачены.

Расчет суммы налога административным ответчиком не оспорен, судом проверен.

Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд считает необходимым исковые требования административного истца удовлетворить, как обоснованные.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 местного бюджета в силу ч.1 ст.333.19 НК РФ и ст.114 КАС РФ, подлежит уплате государственная пошлина в сумме в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество за 2017 г. в размере 688 руб., пени в размере 12 руб. 19 коп., по налогу на имущество за 2018 г. в размере 102 руб., пени в размере 6 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 № государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Корчуганова К.В.