Решение по делу № 2-1329/2022 от 01.08.2022 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

2-1329/2022

86RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

Кроме ФИО2, в данном жилом помещении зарегистрировано еще два человека, включая ФИО3

Право пользования ФИО3 подтверждено решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. В ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании указанного решения. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был вселен в жилое помещение.

При этом ФИО3 не вносит плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

За период 2018-2021 г. ФИО3 не исполнена обязанность по оплате приходящихся на его долю коммунальных платежей. Оплата коммунальных услуг за указанный период была произведена ФИО2 в общем размере 184 838,08 руб.

Обязанность ФИО3 по оплате коммунальных услуг не исполнена и составляет 61 612,69 руб. (184 838,08 / 3).

В связи с этим ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность по оплате от коммунальных услуг в размере 61 612 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

Кроме ФИО2, в данном жилом помещении зарегистрировано еще два человека, включая ФИО3

Обязанность ФИО3 по оплате коммунальных услуг не исполнена и составляет 61 612,69 руб. (184 838,08 / 3).

Данные обстоятельства подтверждаются ордером на жилое помещение, типовым договором социального найма, актом приема-передачи, справкой с места жительства, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом о вселении, претензией, расчетом цены иска, чек-ордерами, выборками по лицевому счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных слуг утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В данном случае, истец исполнила солидарную обязанность и имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию его доля по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 2 049 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, в счет задолженности 61 612 рублей 69 копеек, в счет судебных расходов 2 049 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.