Дело (УИД) № 19RS0010-01-2022-001164-63

Производство № 2а – 24/2023 (№ 2а – 825/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г.,

при секретаре Борисовой Н.Е.,

с участием: административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика адвоката Юровой Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – Управление, налоговый орган) обратилось в Ширинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, указав, что ФИО1 в установленные законом сроки не оплатила данный налог, на который в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 211639,20 руб.

Представитель административного истца для участия в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени его проведения, при подаче иска просил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя Управления.

Представитель административного ответчика адвокат Юрова Ю.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала на пропуск административным истцом срока для предъявления настоящего административного искового заявления. Кроме того, указала, что никакие уведомления от налогового органа в адрес ответчика не поступали, о размере начислений и образовавшейся задолженности ответчику известно не было, в связи с чем, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с позицией своего представителя.

Руководствуясь положениями ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в частности: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок и сроки взыскания налога, пеней за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определены статьей 48 НК РФ (здесь и далее указание на ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ, действовавшего на момент подачи иска).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Проверив соблюдение инспекцией указанного порядка и сроков взыскания задолженности по налогу и пени, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, административному ответчику в оспариваемый период принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- торговая база со складами, расположенная по адресу: <адрес>В/1, литер АБ, кадастровый №, с кадастровой стоимостью в 2018 году – 18 804 889 руб., индивидуальная собственность;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В, площадью 5234 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью в 2018 году – 3 815 167 руб., доля в праве 35/100;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 53 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью в 2018 году – 5 872 руб., индивидуальная собственность.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за принадлежащее в 2018 году ответчику на праве собственности выше указанное имущество налоговым органом ФИО1 исчислен земельный налог в общем размере 13487 руб., налог на имущество физических лиц в размере 376098 руб.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика и получено последней ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, доводы стороны административного ответчика о том, что в адрес ФИО1 налоговым органом не направлялась соответствующая корреспонденция, не соответствуют представленным материалам.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных выше налогов и начисленных в связи с неоплатой пени, направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика и получено последней ДД.ММ.ГГГГ. В требовании указан срок его исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма налогов, пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ превысила 10000 руб. после направления указанного требования со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то срок обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании налога на имущество физических лиц истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа Управление обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со штампом входящей корреспонденции судебного участка № <адрес> заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленных сроков.

Соответствующий судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени вынесен ДД.ММ.ГГГГ за номером 2а-2-299/2020, общая сумма взыскания по которому составила 353630,05 руб. (задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год), а также взысканная государственная пошлина в размере 3368,15 руб.

По информации <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении в указанном отделении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа №а-2-299/2020, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по налогам и пени в пользу МИФНС № на общую сумму 339019,99 руб., сумма частичного взыскания составила 36954,55 руб. Исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения указанного выше судебного приказа, а также данным определением судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Сведений об исполнении ответчиком самостоятельно оплат указанного налога в материалы дела не представлено. Как пояснила в судебном заседании ФИО1, кроме удержаний по исполнительному производству из ее пенсии, никаких оплат в погашении образовавшейся задолженности она не производила.

Поскольку требование инспекции в установленный срок исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Ширинский районный суд с настоящим иском. Указанное обстоятельно подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи, созданных ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений для обращения в суд административным истцом не допущено.

В связи с чем, довод стороны административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящим иском не обоснован.

Учитывая частичную оплату заложенности со стороны административного ответчика по исполнительному производству, принимая во внимание, что задолженность по налогам на имущество физических лиц за 2018 год в установленные законом сроки оплачены не были, суд признает правомерность требований административного истца о взыскании с административного ответчика заявленной задолженности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска административный истец освобождён, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286 – 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 211639 (двести одиннадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 20 копеек (КБК 18№, ОКТМО 95635404),

а также государственную пошлину в доход бюджета в размере 5316 (пять тысяч триста шестнадцать) рублей 39 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 24 января 2023 г.

Председательствующий Д.Г. Укачикова