Решение по делу № 2А-2176/2023 от 19.10.2023 - об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объёме (заинтересованное лицо – ЦАФАП ГИБДД по <адрес>).

Дело № 2а-2176/2023

УИД 75RS0002-01-2023-004157-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Петина М.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по иску УФССП России по Забайкальскому краю, в лице начальника ОСП по ВАШ по г. Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объёме (заинтересованное лицо – ЦАФАП ГИБДД по <адрес>),

установил:

УФССП России по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является должником по исполнительному производству №-CД, на общую сумму взыскания 60 800 руб. Административный истец просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по месту жительства <адрес> ограничение на пользование специальным правом - правом управления автомобильным транспортом.

Стороны, заинтересованное лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в порядке упрощённого (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьёй 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64).

В соответствии со статьёй 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Судом установлено, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> находятся 57 исполнительных производства на общую сумму задолженности (остаток основного и неосновного долга) 45 365,69 рублей, в том числе три исполнительных производства на сумму 40 800 рублей: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 03.053.2023, возбуждённые на основании исполнительных документов, не являющихся судебными актами, выданных ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в виде постановлений по делу об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), № отДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); № от 06.12.2022(назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

По вышеуказанным исполнительным производствам должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе (постановлении административного органа) с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из искового заявления следует, что в установленный для добровольного исполнения срок ФИО2 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС-ГИБДД-М) у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В».

ФИО2, уведомлённый о возбуждённых в отношении него исполнительных производствах, в добровольном порядке мер к погашению задолженности не предпринял.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, должником не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по вышеуказанным административным штрафам.

Предусмотренных статьёй 67.1 Закона об исполнительном производстве оснований, при наличии которых исполнительное действие в виде временного ограничения на пользование должником специальным правом применяться не может, по делу не установлено, каких-либо доказательств в их подтверждение не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем условия и порядок принудительного исполнения постановлений по делу об административном правонарушении для целей выполнения задач исполнительного производства соблюдены, однако совершённые предусмотренные законом исполнительные действия и меры принудительного исполнения не приводят к исполнению требований исполнительных документов, суд приходит к выводу о целесообразности применения в отношении должника указанной меры по установлению ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами и соразмерности указанной меры последствиям неисполненного должником обязательства.

С учётом изложенного, административное исковое заявление УФССП России по Забайкальскому краю законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход городского округа «Город Чита» государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175, 179, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 76 21157937, выдан 26.03.2021Отделением по вопросам миграции отдела полиции Ингодинский УМВД России по г. Чите), в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение может быть отменено судом, принявшим решение, по ходатайству заинтересованного лица если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья М.В. Петина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2023.