11RS0003-01-2022-003491-55 Дело № 2-310/2023 (2-2702/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,
при секретаре Титовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 января 2023 года дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - АО «КЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за электроснабжение за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 66991 руб. 28 коп., государственной пошлины в размере 2210 руб. В обоснование своих требований указало, что ФИО1, проживающий по адресу: ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, не производит оплату за коммунальные услуги, в том числе за потребленный ресурс на отопление. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением Мирового судьи на основании заявления ответчика.
Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца – АО «КЭК» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении по всем известным адресам его жительства. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__ мирового судьи Восточного судебного участка ____, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, в период с __.__.__ по __.__.__ находилось в собственности ФИО1
На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1, п. 1.1, 5 ч. 2 ст. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно выписке из лицевого счета ____ в ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (электроснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ составляет 66991 руб. 28 коп.
ФИО1 размер платы за коммунальные услуги не оспорен, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период, а также о наличии права на перерасчет начисленной платы.
Определением мирового судьи Восточного судебного участка ____ РК от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «КЭК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (электроснабжение) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 66991 руб. 28 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1104 руб. 87 коп.
Основанием для отмены судебного приказа явилось заявление ФИО1, в котором он указывает, что он на основании соглашения с ФИО2 от __.__.__ при продаже жилого помещения по адресу: ____, ФИО2 взял на себя обязательства по оплате задолженности перед АО «КЭК» в размере 68043 руб. 36 коп.
В соответствии с п.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
На основании п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся, в том числе, соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).
В материалах дела доказательств наличия согласия АО «КЭК» о переводе долга с ФИО1 на ФИО2, как и обращения ФИО1 с заявлением на получение указанного согласия отсутствуют, ответчиком не представлены.
Принятие ФИО2 обязательств по погашению за ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за электроснабжение, образовавшихся до __.__.__, не может расцениваться как перевод долга при отсутствии согласия кредитора.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу выступает ФИО1, на котором лежит обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшие в период, когда он являлся собственником жилого помещения по адресу: ____. Указанное обстоятельство не лишает его права требования от ФИО2 исполнения взятого на себя обязательства в порядке ст. 313, 310, 393 ГК РФ.
Взыскание задолженности по судебному приказу мирового судьи Восточного судебного участка ____ РК от __.__.__ по делу №__ не производилось, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд находит требования АО «КЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 66991 руб. 28 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
АО «КЭК» по платежным поручениям от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__ уплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1200 руб. и 1104 руб. 87 коп. (за подачу заявления на выдачу судебного приказа) всего в размере 2304 руб. 87 коп.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2209 руб. 74 коп. (66991 руб. 28 коп. - 20 000)*3%+800).
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №__), в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 66991 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2209 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023