Дело <№*****>

<№*****>51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Кулебаки Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 774288 руб. 98 коп., из которых 627782 руб. 62 коп. – основной долг, 120988 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 5902 руб. 66 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 19614 руб. 70 коп. – пени на просроченный долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20486 руб. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен названный кредитный договор на сумму 711471 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под 12,9-17,9 % годовых. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец потребовал досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По наступлении срока возврата кредита ответчик не исполнил обязательства в полном объеме. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору составила 1003945 руб. 18 коп. Истцом снижен размер штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы таких санкций, в результате чего по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору составила 774288 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), извещенного о времени и месте его проведения, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, поскольку направленное ему по адресу регистрации по месту жительства судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 6 и 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством Российской Федерации допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания.

<ДД.ММ.ГГГГ> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№*****> в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в сумме 711471 руб. на потребительские нужды на срок 36 месяцев – до <ДД.ММ.ГГГГ> под 12,9 % годовых с уплатой заемщиком 36 ежемесячных платежей 29 числа каждого календарного месяца в размере 23938 руб. 02 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 24126 руб. 16 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита на соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя заемщика в рамках названного кредитного договора, истец исполнил обязательства по предоставлению кредита, зачислив на данный счет сумму кредита – 711471 руб., после чего заемщиком внесен один ежемесячный платеж в ноябре 2021 г., после чего обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнялись.

<ДД.ММ.ГГГГ> Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> о погашении просроченной задолженности по кредиту, в котором ответчику сообщалось о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 944918 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг – 627782 руб. 62 коп., просроченные проценты – 120988 руб. 96 коп., пени – 196146 руб. 97 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец согласно представленному расчету просит взыскать с ответчика задолженность по вышеназванному кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 774288 руб. 98 коп., из которых 627782 руб. 62 коп. – основной долг, 120988 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 5902 руб. 66 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 19614 руб. 70 коп. – пени на просроченный долг, снизив по собственной инициативе размер неустойки до 10 %.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, погашение задолженности полностью или в части, наличие оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> и взыскания с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 774288 руб. 98 коп., из которых 627782 руб. 62 коп. – основной долг, 120988 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 5902 руб. 66 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 19614 руб. 70 коп. – пени на просроченный долг.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 20486 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по основному долгу в размере 627782 руб. 62 коп., процентам за пользование кредитом в размере 120988 руб. 96 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 5902 руб. 66 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 19614 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20486 руб., всего 794774 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Бажина