Дело № 2-49/2023

УИД 54RS0026-01-2022-001328-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор купли-продажи от <.....> автомобиля <......>, государственный номер <......>, заключенный между ФИО1 и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 рыночную стоимость автомобиля <......>, в размере <......> руб., дополнительные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере <......> руб.; расторгнуть договор купли-продажи от <.....> автомобиля <......>, государственный номер <......>, заключенный между ФИО1 и ФИО2; обязать ФИО4 вернуть ФИО1 автомобиль <......>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 доплату, уплаченную истцом за автомобиль <......> в размере <......> руб., дополнительные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере <......> руб.; взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. пропорционально присужденному.

В обоснование исковых требований указано, что <.....> ФИО1 и ФИО2 обменялись автомобилями <......> и <......>, при этом, истец передал ФИО2 автомобиль <......> и доплату в сумме <......> рублей, а в свою собственность получил <......>, заключив договоры купли продажи автомобилей. ФИО2 был перекупом автомобиля <......> без регистрации своего права собственности в ГИБДД, приобретшим его у зарегистрированного собственника ФИО3 <.....> автомобиль <......> был поставлен истцом на регистрационный учет на свое имя в МОТН и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <...> и с регистрационного учета не снимался. В <......> году истец заключил договор купли-продажи автомобиля <......> с покупателем, однако МОТН и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <...> в регистрации купли-продажи было отказано в связи с подозрением на внесение изменений в маркировочные обозначения автомобиля. За время владения истцом данным автомобилем с <.....> по <.....> автомобиль в ДТП не попадал, не повреждался, не уничтожался и ремонту не подвергался, во владении и пользовании других лиц не был. Согласно заключения эксперта, первоначальное маркировочное обозначение кузова автомобиля <......> подвергалось изменению. Установить содержание первоначального маркировочного обозначения кузова автомобиля не представляется возможным. <.....> по данному факту было возбуждено уголовное дело. Автомобиль <......> признан вещественным доказательством. Таким образом, владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем в настоящее время не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что спорные автомобили он не приобретал, договоры купли-продажи спорных автомобилей не заключал и не подписывал, истца не знает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, владельцем и собственником автомобиля <......> никогда не являлся, в сделке купли-продажи автомобиля участия не принимал, с ФИО1, ФИО2 не знаком, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные пояснения, согласно которым он является добросовестным покупателем автомобиля <......>. Поскольку истцом после покупки при постановке на учет автомобиля <......> сотрудниками МОТН и РАМТС ГИБДД нарушений зафиксировано не было, автомобиль полностью соответствовал необходимым для постановки на регистрационный учет требованиям, изменения маркировочного обозначения кузова могло быть совершено после сделки между ФИО1 и ФИО2, в том числе, в ходе ремонта или технического обслуживания транспортного средства. Просит применить срок исковой давности.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что третьи лица, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказались ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что третьи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <......>,VIN №, государственный номер <......>, зарегистрирован <.....> за ФИО1, который приобрел автомобиль по договору кули-продажи № от <.....>, что подтверждается паспортом транспортного средства <...> от <.....>, свидетельством о регистрации транспортного средства мери <......> от <.....>, ответом начальника 3 Межрайонного отдела экзаменации и технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД от <.....>.

Из карточки учета транспортного средства, паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля <......> в период с <.....> до <.....> являлся ФИО3

Согласно ответу 3 Межрайонным отделом экзаменации технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД от <.....> запрос суда, предоставить копию договора купли-продажи автомобиля <......> не представляется возможным, поскольку он уничтожен (срок хранения <......> лет).

Начальником регистрационного отделения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <...> <.....> отказано в произведении регистрационных действий автомобиля <......> согласно п. 9.2.1 административного регламента № от <.....> в связи с тем, что имеются признаки изменения идентификационной маркировки.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от <.....>, у представленного на исследование автомобиля <......> без пластин государственного регистрационного знака, маркировочное обозначение кузова «№», является не первоначальным. Первоначальное маркировочное обозначение кузова подвергалось изменению путем: вырезания маркируемого усилителя пола кузова со знаками первоначального идентификационного номера (маркировочного обозначения кузова) и установки на его место при помощи сварки усилителя пола кузова со знаками вторичного читаемого идентификационного номера «№», с последующим шпаклеванием и окрашиванием поверхности маркируемого участка краской серого цвета; удаления у лобового стекла таблички (шильды) с обозначением первичного идентификационного номера и установки на ее месте таблички с обозначением вторичного читаемого идентификационного номера «№»; удаления с центральной стойки кузова автомобиля полимерной таблички завода-изготовителя с обозначением первичного идентификационного номера и установки на ее месте таблички с обозначением вторичного читаемого идентификационного номера «№». Установить содержание первоначального маркировочного обозначения кузова автомобиля не представляется возможным по причинам: вырезания маркируемого усилителя пола кузова с обозначением первоначального идентификационного номера; удаления у лобового стекла таблички (шильды) с обозначением первичного идентификационного номера; удаления из моторного отсека автомобиля заводской таблички с обозначением первоначального идентификационного номера кузова. Маркировочное обозначение кузова «<......>» изменению не подвергалось и является первоначальным. Соединение двигателя с кузовом у данного автомобиля выполнено не на предприятии-изготовителе. Двигатель подвергался демонтажу. Автомобиль укомплектован деталями <......> года выпуска. Дополнительные элементы комплектации автомобиля имеют первоначальные заводские маркировочные обозначения «<......>» и «<......>» соответствующие <......> году изготовления.

Постановлением дознавателя ОД отдела полиции № «<......>» Управления МВД России по <...> от <.....> возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного <......> УК РФ по факту изменения номерных агрегатов автомобиля марки <......>. Постановлением дознавателя отдела дознания Управления МВД России по <...> от <.....> дознание по уголовному делу приостановлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а вместе с ним одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 3. ст. 15 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <.....> №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, что предусмотрено ст. 451 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами, изменение маркировочного обозначения кузова), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об измененных номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Статья 476 ГК РФ предусмотрена ответственность продавца за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В подтверждение доводов иска о том, что <.....> между ФИО1 и ФИО2 был совершен обмен автомобилями <......> и <......>, истцом представлена суду копия договора купли-продажи № от <.....> автомобиля <......>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Из пояснений истца оригинал договора утрачен.

Ответчик ФИО2 в суде отрицал подписание данного договора, указывая при этом, что фамилия в договоре «<......>», кроме того отрицал и подписание договора купли-продажи автомобиля <......>.

Согласно информации, предоставленной 3 Межрайонным отделом экзаменации технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД, карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <......> с <.....> является ФИО4, предыдущими собственниками являлись: с <.....> - ФИО6, с <.....> - ФИО7, с <.....> - ФИО8, с <.....> - ФИО9, с <.....> - ФИО10, с <.....>, с <.....> - ФИО11

Согласно отчета об оценке ООО «<......>» № от <.....>, рыночная стоимость автомобиля марки <......>, идентификационный номер №, рассчитанная по состоянию на <.....> округлено составляет <......> руб.

Истец обратился к ответчику ФИО2 с претензией о расторжении договора купли-продажи от <.....> автомобиля <......>, о возврате денежных средств, уплаченных в доплату за автомобиль <......> в размере <......> руб., о возмещении расходов по оплате экспертизы в размере <......> руб. Срок ответа на претензию был установлен <......> дней с момента ее получения. Письмо было получено адресатом <.....>.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Обсуждая заявление ответчика ФИО4 о пропуске срока исковой давности, суд учитывает постановление дознавателя ОД отдела полиции № «<......>» Управления МВД России по <...> от <.....> о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного <......> УК РФ по факту изменения номерных агрегатов автомобиля марки <......>, полагая, что именно с данного момента следует считать, когда истцу стало известно о нарушении его права, и приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец с учетом требований ст. ст. 469, 470 ГК РФ не представил доказательств передачи ему автомобиля с измененным маркировочным обозначением кузова.

Истцом суду не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что маркировочное обозначение кузова автомобиля подверглось изменению до его передачи истцу от предыдущего собственника ФИО3 или по причинам, возникшим ранее.

Более того, регистрация автомобиля <......> <.....> в МОТН и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <...> за истцом ФИО1 свидетельствует об отсутствии изменений в конструкции транспортного средства на момент покупки истцом автомобиля, автомобиль соответствовал необходимым для постановки на регистрационный учет требованиям.

Бесспорных доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 участвовал в совершении сделок купли-продажи автомобилей, был уполномочен на подписание договора, совершении сделки, истцом не представлено.

Кроме того, обоснованных доводов для расторжения договора купли-продажи автомобиля <......> истцом суду не приведено, доказательств существенного нарушения договора покупателем либо иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором, суду не представлено. Учитывая изложенное, законные основания для обязания ответчика ФИО12 вернуть автомобиль истцу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договоров купли-продажи автомобилей, взыскании рыночной стоимости автомобиля <......>, обязании вернуть автомобиль <......> удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о возмещении судебных издержек следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Судья Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено <.....>.

<Председательствующий: Т.Л. Шишова......>