№2-2841/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил :

Истец ИП <ФИО>2 обратился в суд с иском и указал, что между ним и <ФИО>3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование и владение автомобиль «Хендай Солярис» г/р/з Р789МУ 30 регион. Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии. <дата> вышеуказанный автомобиль был возвращен ответчику в ненадлежащем состоянии с механическими повреждениями, в следствии ДТП, произошедшего <дата>, о чем был составлен акт возврата транспортного средства, из которого следует, что стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству составляет 29 830 рублей, которую ответчик обязался оплатить в срок до <дата> и не оплатил. Кроме того у ответчика имеется задолженность по арендной плате, которая составляет около 14 819 рублей, которую согласно акту о возврате транспортного средства был обязан оплатить в срок до <дата>. Таким образом, по состоянию на <дата> сумма пени по договору составила 52 163 рубля. <дата> <ФИО>3 была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного автомобилю «Хендай Солярис» и задолженность по арендной плате, которая была оставлена им без внимания. Просит суд взыскать с <ФИО>5 сумму материального ущерба в размере 29 830 рублей, задолженность по арендной плате в размере 14 819 рублей, пеню в размере 52 163 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 рубля.

В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО>2- <ФИО>8, не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>6 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>2 и <ФИО>3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Предметом указанного договора является передача арендатору во временное пользование и владение транспортного средства «Хендай Солярис» г/р/з Р789МУ 30 регион.

Факт передачи автомобиля в технически исправном состоянии подтверждается передаточным актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 2.4 договора арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства; обеспечивать управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет; обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства; поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию.

Согласно п. 4.1 договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и условиями договора.

Из акта возврата транспортного средства от <дата> установлено, что транспортное средство «Хендай Солярис» г/р/з Р789МУ 30 регион возвращено с неисправностью.

До настоящего времени задолженность <ФИО>3 не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.2 договора аренды стороны предусмотрели, что в случае просрочки внесения арендной платы арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного расчета сумма пени составила 52 163 рубля, данный расчет судом проверен, признан достоверным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня в указанной сумме.

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования в общем размере 96 812 рублей, при этом возражений относительно представленного истцом расчета со стороны ответчика не поступило.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 3 104 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию подлежат указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 (паспорт <...> выдан МВД по <адрес> <дата>) в пользу ИП <ФИО>2 ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере 96 812 рублей, задолженность по арендной плате в размере 14 819 рублей, пеню в размере 52 163 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 июля 2022 года.

Судья Е.В.Шамухамедова