№ 2-2585/2023
УИД № 25RS0003-01-2023-000831-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре Богдановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Соломон 40» о защите прав потребителя,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском указав в обоснование, что 12.09.2022 года между сторонами заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома№12/09.22, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Стоимость работ составляет 1 700 000 рублей. В соответствии с условиями договора истцом 12.09.2022 года произведена предоплата в размере 873 000 рублей, 07.10.2022 года произведена оплата в размере 200 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора, срок выполнения работ по каждому этапу составляет 3 календарных месяца, то есть в период с 12.09.2022 года о 12.12.2022 год. Однако, в нарушение условий договора, ответчиком до настоящего времени строительство индивидуального жилого дома не произведено, денежные средства в размере 1 073 000 рублей, оплаченные истцом, не возвращены. 16.01.2023 года в адрес ответчика было направлено досудебное требование, которое осталось без удовлетворения.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома №12/09.22 от 12.09.2022 год, заключенный между ООО «Соломон 40» и ФИО1; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 073 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средства в период с 13.12.2022 года по 15.02.2023 год в размере 14 331,16 рублей; проценты за пользование чужими денежными средства начисляемые на сумму оплаты по договору подряда в размере 1 073 000 рублей из ключевой ставки Банка России, начиная с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга; неустойку за период с 13.12.2022 года по 15.02.2023 год в размере 85 000 рублей; штраф; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оказанию юридической помощи в размере 40 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 14 062 рублей; почтовые расходы в размере 480 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили требования, в котором просили расторгнуть подряда на строительство индивидуального жилого дома №12/09.22 от 12.09.2022 год, взыскать денежные средства, неустойку по договору, штраф, компенсацию морального вреда и судебные издержки. Пояснил, что истцом заключен договор подряда с иной организацией, которая построила индивидуальный жилой дом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке не поступало. Суд, выполнил требования предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила параграфа 2 главы II ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.
На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из материалов дела усматривается, что 12.09.2022 года между ООО «Соломон 40» и ФИО1 заключен договор на строительство индивидуального жилого дома №12/09.22.
В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется в соответствии с Приложением №1, выполнить строительство индивидуального жилого дома находящегося по адресу: <адрес>
Стоимость работ с разбивкой по этапам выполнения работ составляет 1 700 000 рублей (п. 2.1 договора).
Оплата Работ осуществляется поэтапно (п. 2.2 договора).
Аванс на начало работ в сумме 873 000 рублей от суммы договора, заказчик оплачивает в течении 2-х календарных дней с момента получения от подрядчика уведомления о готовности приступить к выполнению очередному Этапу работ (п. 2.2.1 договора).
Доплату по договору в сумме 827 000 рублей от суммы договора, заказчик оплачивает траншами: 200 000 рублей до 08.10.2022 года, 427 000 рублей после выполнения 30% объема работ по договору, и последний платеж в размере 200 000 рублей по окончании всех работ по договору, в течении 5-х календарных дней с момента заключения договора.
Срок выполнения работ по каждому этапу указан в Приложении №1.
12.09.2022 года истцом внесен аванс на общую сумму 873 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №12/09.22 от 12.09.2022 на сумму 818 000 рублей и на сумму 55 000 рублей.
07.10.2022 года произведена оплата в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №07/10/2022 от 07.10.2022.
В установленный договором срок подрядчик к работам не приступил.
16.01.2023 года истцом в три адреса ответчика было направлено досудебное требование, в котором просит произвести возврат денежных средств в срок до 26.01.2023 года, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средства в размере 7 716,78 рублей.
До настоящего времени, работы по договору №12/09.22 от 12.09.2022 года не исполнены, денежные средства не возвращены.
В соответствии с п. 4.3 договора, при несвоевременном исполнении своих обязательств по договору виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости не выполненных обязательств.
Таким образом, просрочка исполнения договора составила 65 дней, что составляет 85 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5).
До настоящего времени ответчиком требование истца о выплате неустойки за просрочку исполнения договора на 65 дней в размере 85 000 рублей не исполнены.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору подряда, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Требование истца о возврате уплаченной по договору подряда суммы, следовательно, и отказ от договора связан с нарушением ответчиком ООО «Соломон 40» обязательств по договору.
Доказательств того, что сроки выполнения договора подряда были нарушены по вине заказчика ФИО1 в связи с неполучением оплаты по договору или материалов, в суде не представлено.
Следовательно, истец ФИО1 на основании пункта 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков и возврата уплаченной по договору суммы, учитывая, что право потребителя на отказ от договора в связи с существенными недостатками не поставлено в зависимость от оказания услуг в части и является специальной нормой по отношению к праву исполнителя на возмещение понесенных затрат.
Поскольку, до настоящего времени работы не проведены, потребитель ранее отказался от исполнения договора ввиду нарушения сроков выполнения работ, то уплаченная денежная сумма в размере 1 073 000 рублей подлежит возврату.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку ответчик ООО «Соломон 40» не исполнил обязательства по выполнению работ по договору на строительство индивидуального жилого дома №12/09.22 от 12.09.2022 года, денежные средства по требованию истца в установленный законом срок не возвратил, тем самым нарушив права истца как потребителя, с учетом ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежащая взысканию с ответчика неустойка за просрочку выполнения работ за период с 13.12.2022 года по 15.02.2023 год составляет сумма 85 000 рублей.
Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ; неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Таким образом, одновременное взыскание предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойки, которая не носит штрафной характер, и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не допускается.
Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечёт обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.
В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В базу для расчета штрафа по закону о защите прав потребителей входит вся сумма требований, не удовлетворенная продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, присужденная судом в пользу потребителя, в частности, в зависимости от удовлетворенных судом требований, в нее входят: сумма возмещения убытков, присужденная судом; неустойка за просрочку выполнения требований потребителя; компенсация морального вреда.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит уплате так же штраф в размере 589 000 рублей (1 073 000 + 85 000 + 20 000 = 1 178 000/2).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы на оплату юридических услуг подтверждены соглашением на оказание юридической помощи от 13.01.2023 года, заключенного между ФИО1 и Приморской краевой коллегией адвоката контора адвокатов №102 и квитанцией от 13.01.2023 года, согласно которым истцом оплачена сумма в размере 40 000 рублей.
Учитывая характер и степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы, затраченное представителем время, в том числе в связи с участием в судебных заседаниях, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату юридических услуг представителя в заявленном размере.
Почтовые расходы в размере 480 рублей понесенные истцом при подаче заявления и претензии, обусловлены необходимостью для реализации права на возмещение ущерба и судебную защиту, а потому подлежат взысканию с ответчика в размере 480 рублей.
На основании пп.4 п.2 и п.3 ст. 333.36 НК РФ истцом оплачена госпошлина в размере 14 062 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета гор. Владивостока пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, то есть в размере 3 276 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199,233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Соломон 40» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №12/09.22 от 12.09.2022 года, заключенный между ООО «Соломон 40» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Соломон 40» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 073 000 рублей, неустойку за период с 13.12.2022 года по 15.02.2023 год в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 589 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 480 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 062 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Соломон 40» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 3 276 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий