УИД - НОМЕР

Дело 1-603/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретарях Эрбес К.А., Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Волкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА до ДАТА у ФИО1, находящегося в АДРЕС, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления частей растения, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДАТА № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период с ДАТА проследовал на участок местности, АДРЕС где, не имея специального разрешения, в принесенный с собой мешок из полимерного материала осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобретя наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 2 530 граммов, которое переместил в помещение гаража и надворной постройки, расположенных на приусадебном участке около жилого дома по адресу: АДРЕСА, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

ДАТА в период ДАТА в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции, в помещении гаража и надворной постройки, расположенных на приусадебном участке около жилого дома по адресу: АДРЕС, было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 2530 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДАТА он прошел на АДРЕС, и нарвал для личного употребления части дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собою полимерный пакет, принес на территорию своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС, часть конопли он употребил, оставшаяся часть хранилась с пакете в гараже и надворной постройке. ДАТА он находился на работе, ему позвонила сожительница и сообщила о том, что к их дому приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он хранил дома наркотические средства растительного происхождения – коноплю, и что в доме и надворных постройках будет произведен обыск. В ходе обыска в присутствии понятых в гараже был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, в хозяйственной постройке был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения, которые он ранее собрал в поле за домом. ДАТА сотрудниками полиции он был доставлен в ОМВД России по Первомайскому району, где у него были взяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Коноплю он рвал для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 28-32).

Данные показания ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 43-45).

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката ФИО1 дал аналогичные показания, указал на участок местности, где он собрал коноплю, а также, где хранил её (л.д. 33-38).

Вина ФИО1 подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также ее оглашенными показаниями, согласно которым она проживает по адресу: АДРЕСА, совместно с сожителем ФИО1, а также четырьмя несовершеннолетними детьми. ДАТА приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска, ФИО1 на тот момент в доме не находился. После чего в присутствии понятых ей было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что таковых не имеет. После чего в ходе проведения обыска в гараже и сарае были обнаружены пакет и мешок с веществом растительного происхождения, с пряным запахом, которые сотрудниками полиции были изъяты. Она о происхождении данного вещества ничего не знала. О том, что её сожитель ФИО1 хранил коноплю, она узнала позже. Она не замечала, что ФИО1 употреблял наркотические средства (л.д. 48-52). После оглашения показаний свидетель их подтвердила, уточнив, что сарай закрыт не был, на гараже был только один замок.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Первомайскому району. ДАТА в период с ДАТА он по поручению следователя участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: АДРЕСА. Обыск был проведен в присутствии понятых, а также в присутствии сожительницы ФИО1, последнего в тот момент дома не было, Свидетель №1 Перед производством обыска он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, в ходе проведения обыска в гараже было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с пряным запахом, в помещении летней кухни был обнаружен и изъят полипропиленовый мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом. Свидетель №1 пояснила, что данное растительное вещество ей не принадлежит. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, который подписали присутствующие лица, замечаний ни от кого не поступило. После проведенного обыска к дому приехал ФИО1, которому был проведен личный досмотр, изъяты смывы с кистей рук (л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, содержание которых аналогично содержанию оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от ДАТА, согласно которому проведен обыск в доме и надворных постройках, расположенных около жилого дома, по адресу: АДРЕСА, в ходе обыска в помещении гаража и надворной постройки обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 2 530 граммов, бутылка с надписью «Растворитель», упакованные в пакет НОМЕР и мешок НОМЕР (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 2 530 грамма, бутылка с надписью «Растворитель» (л.д. 100-104), <данные изъяты>

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому Вещество растительного происхождения, представленное в пакете НОМЕР, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составляет 516 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное в пакете НОМЕР, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составляет 2014 грамм (л.д. 71-74).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. При этом наиболее подробными показаниями свидетеля Свидетель №1 суд полагает являются ее оглашенные показания, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанными выше в приговоре, которые согласуются с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется посредственно, соседями по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (в части незаконного приобретения) и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, участия в проверке показаний на месте, наличие четверых малолетних детей, в том числе ребенка сожительницы, в содержании и воспитании которого принимает участие, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Из содержания объяснения ФИО1 следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем данное объяснение ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Однако с учетом материального положения, наличия на иждивении четверых малолетних детей, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на иждивении ФИО1, в связи с чем частично освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова