Дело № 2-171/2023

УИД: 33RS0016-01-2023-000339-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском в Селивановский районный суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69980 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2299,40 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 33 календарных дня. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69980 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 38525 руб. - проценты, 1455 руб. – штраф.

23.09.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № в соответствии с Договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-57-09.22. В этот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договору займа № в соответствии с Договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-57-09.22 ООО «Аврора Консалт», а затем право (требование) к ответчику было уступлено истцу ООО «АйДи Коллект» (договор №), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 69980 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299,40 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Определением суда от 12.07.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Определением суда от 06.09.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил. В возражениях на иск указал, что договор потребительского займа не заключал, отметил, что его личный кабинет на сайте «Госуслуги» был взломан неизвестными лицами и все его персональные данные были украдены. По данному факту он обращался в отделение полиции по Селивановскому району. Никакие смс-сообщения с паролем, подтверждающим аналог его собственноручной подписи, ему не приходили, номер телефона <***> ему не принадлежит. Денежные средства в размере 30000 руб. поступили на его дебетовую карту 11.08.2021г., но спустя несколько минут были списаны с его карты в размере 35797,92 руб. Считает, что с его карты украдены денежные средства в размере 5797,92 руб. посредством системы moneyman. Ни первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен», ни последующими кредиторами в его адрес не направлялись письма о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем истец не вправе предъявлять к нему исковые требования, а также истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности. Считает размер процентов завышенным и просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://moneyman.ru/ (л.д. 27-29).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику заем сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 365% годовых в размере 30000 рублей.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, должник обязался возвратить полученный заем 13.09.2021г. единовременным платежом в размере 39900 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Факт заключения договора подтверждается офертой на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.27-29).

Ответчик ФИО2 был ознакомлен и выразил свое согласие с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания договора (п. 14 договора).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ответчиком исполнило, отправив денежный перевод на сумму 30000 рублей на банковскую карту ответчика №******8998 (л.д.109), что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» о выполненных транзакциях и не оспаривается ответчиком (л.д. 11).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора потребительского займа (установленных п. 6 Индивидуальных условий), микрофинансовой организацией были начислены проценты на просрочку основного долга, а также применены штрафные санкции.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69980руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты - 38525 руб., штрафы - 1455 руб. (л.д. 24 оборотная сторона - 27).

Указанный расчет задолженности выполнен в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, является верным, ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению потребительских займов, либо по возврату просроченной задолженности физических лиц, либо специализированному финансовому обществу или физическому лицу.

23.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор №ММ-Ц-57-09.22 возмездной уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы (уступлены) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д.9 оборотная сторона, 13).

23.09.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2 что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-5ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору (л.д. 10, 14).

23.09.2022г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования ООО «Аврора Консалт» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы (уступлены) ООО «АйДи Коллект» (л.д.10 оборотная сторона, л.д.15).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «АйДи Коллект» является организацией, осуществляющей деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации в качестве основного вида деятельности (л.д. 31).

В связи с чем, к истцу перешли права, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен», вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, права на обеспечение исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец ООО «АйДи Коллект» уведомил ответчика ФИО5 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № пос. ФИО1 и ФИО1 <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). В связи с поступлением возражений от ФИО2 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № п.ФИО1 и ФИО1 <адрес> от 31.01.2023г. (л.д.50).

Однако, до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика.

Истцом в представленный расчет задолженности, кроме суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов в размере 38525 руб., включен штраф в размере 1455 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, заявленная истцом неустойка в размере 1455 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Также суд не принимает во внимание объяснения ФИО2 о том, что его личный кабинет на сайте «Госуслуги» взломали, поскольку из ответа Отд МВД России по Селивановскому району усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сообщений от ФИО2 по факту взлома сайта «Гусуслуги» не поступало (л.д.57)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. (л.д. 6), данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2299,40 руб. (л.д.7-8), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69980 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299,40 руб.

Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Пяткина