Дело № 2-1005/2023

42RS0001-01-2023-001052-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

19 июля 2023 года

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимопомощь» (далее КПКГ «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ЖНН, о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

Между КПКГ «Взаимопомощь» и ЖНР был заключен договор займа №, во исполнение которого заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 45000 рублей под 43,65 % годовых сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

<дата> ЖНР умер, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на 24.05.2023 остаток задолженности по договору займа составляет 14955,43 рубля, в том числе основной долг – 14364,43 рубля, проценты - 591 рубль.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 14955,43 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 598,22 рубля.

Определением Анжеро-Судженского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая согласно сведениям нотариуса приняла наследство.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Взаимопомощь» и ЖНР был заключен договор займа № (л.д. 6-9), согласно которому ФИО3 Н.Р. был предоставлен заем в сумме 45000 рублей сроком на 24 месяца по <дата> под 43,65 % годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства по договору займа в размере 45000 рублей КПКГ «Взаимопомощь» передало ЖНР <дата>, что следует из расходного кассового ордера (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти ЖНР умер <дата> в <адрес> (л.д.17).

Согласно справке – расчету займа (л.д.14), карточке займа (л.д.15), карточке остановленного займа (л.д.13) по состоянию на <дата> сумма задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между КПКГ «Взаимопомощь» и ЖНР, составила 14955, 43 рубля, в том числе основной долг – 14364,43 рубля, проценты – 591 рубль.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты (л.д.25) после смерти ЖНР умершего <дата>, открыто наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела (л.д.30 об., 32, 34, 36 об., 38, 41) указанное наследственное дело заведено на основании претензии КПКГ «Взаимопомощь», никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО14 на дату смерти <дата> принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.48).

Решениями Анжеро-Судженского городского суда от <дата>, вступившем в законную силу <дата> (л.д. 53-56), и от <дата>, вступившем в законную силу <дата> (л.д.57-59), удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» соответственно о взыскании задолженностей по кредитным договорам, заключенных с ЖНР., умершим <дата>, которые взысканы с ФИО1

Как установлено судом при вынесении указанных выше решений, ФИО1, дочь умершего, является его наследником, фактически принявшим наследство в виде земельного участка по <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 341437,75 рубля.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что после смерти заемщика ЖНР наследником, принявшим наследство, является его дочь ФИО1 Общий размер наследственного имущества, перешедший к наследнику, составил 341437,75 рубля, что превышает размер задолженности заемщика, составляющей 14955,43 рубля, с учетом уже взысканных задолженностей указанными выше решениями суда в размерах 45096,51 рубля и 130643,64 рубля..

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия договора, заключенного истцом с ЖНР, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, который соответствует условиям договора и закона, арифметически верный, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство, задолженность по договору займа не превышает стоимость наследственного имущества, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере 14955,43 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 598,22 рубля, оплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <...>,

в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь», расположенного по адресу: <адрес>, <...>,

задолженность по договору займа № от <дата> в размере 14955 рублей 43 копеек, в том числе основной долг – 14364 рублей 43 копеек, проценты - 591 рубля.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме составлено 26.07.2023.