Дело № Копия

УИД:№

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.

при помощнике судьи ФИО3

с участием ответчика и представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, в связи с оплатой части долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО«<данные изъяты> заключили договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанный сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО <данные изъяты> является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 15,5% годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и начисленные проценты. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. В соответствии с п. 4.1. Договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенной части кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет Кредитора. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисленная неустойка. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора. АО Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы по договору, которое ответчик обязан был исполнить в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления. В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы долга. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет – <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>.

Истец АО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в том числе являясь представителем ответчика <данные изъяты> как управляющий-индивидуальный предприниматель и учредитель общества, исковые требования не признал, указав, что действительно некоторое время задолженность по кредитным обязательствам обществом не погашалась из-за отсутствия денежных средств, поэтому имелись просрочки платежей в сентябре, октябре и ноябре ДД.ММ.ГГГГ однако с ДД.ММ.ГГГГ начали оплачивать все платежи по кредиту, просрочек больше не было; представлены письменные отзывы на иск (л.д. 71-74, 93).

Суд, выслушав сторону ответчиков, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО <данные изъяты>» заключён договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. на инвестиционные цели с установлением ставки за пользование кредитом в размере 15, 50% годовых (л.д.16-22).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование путем внесения денежных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора.

Согласно п. 1.1.2 кредит погашается частями, в соответствии с графиком платежей, 18 числа каждого месяца.

Как способ обеспечения исполнения обязательства пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 4.1, 4.2 договора о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита), и от неоплаченной в срок суммы процентов, за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день, за который производится начисление неустойки.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором, и/или в одностороннем порядке внесудебном порядке расторгнуть настоящий договора в случаях: просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п.3.1.1. настоящего договора; нарушения заемщиком даты (дат) погашения кредита, предусмотренным п.1.1.2 настоящего договора, в том числе нарушения обязанности, предусмотренной п.3.1.1. настоящего договора.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается технической выпиской по счету (л.д. 9-15).

Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в соответствии с договором № о предоставлении кредита в российских рублях от июня 2023 (л.д.29-33, 103-107).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о предоставлении кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» и ООО <данные изъяты> изменили условия кредитования по кредиту следующим образом: сумма задолженности заемщика по предоставленному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.35).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, предусмотрено, что сумма задолженности заемщика по предоставленному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.36).

Как указал в иске истец, обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом. Данные доводы истца ответчиками не опровергнуты, напротив ответчики в судебном заседании не отрицали о наличии просроченной задолженности в сентябре, октябре и ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, представленной истцом (л.д.9-15).

Согласно информации, размещенной в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО <данные изъяты>ОГРН:№ имеет статус действующего юридического лица на дату вынесения решения.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту Банк направил заемщику заказными письмами по адресам, указанным заемщиком и поручителем при заключении кредитного договора и договора поручительства, уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д.37). Однако требования оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб.

Суд, проверив письменный расчет, находит, что данный расчет учитывает все суммы, уплаченные ответчиком (заемщиком) в счет исполнения денежного обязательства (л.д. 75-88, 109), является правильным, соответствующим положениям закона и условиям кредитного договора, которые ответчиками не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности либо обстоятельствах, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства, не представлены.

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 323, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что поскольку заемщиком ООО <данные изъяты> и поручителем ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей, истец вправе требовать взыскания всей суммы невозвращенного кредита, а также процентов и неустойки.

Ответчики не оспаривали факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, расчёт взыскиваемой денежной суммы, не представили документы, подтверждающие погашение задолженности перед истцом, иные доказательства, подтверждающие, что ими проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что представленный суду истцом договор поручительства и тот, который имеется у него на руках (л.д. 29-33,111-115), имеют различия, а именно, у него в договоре не проставлена дата заключения договора, не имеют значение для рассмотрения требования истца о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, поскольку дата заключения на договоре поручительства, представленном истцом, проставлена ручкой, и совпадает с датой заключения кредитного договора, а не пропечатана, поэтому в экземпляре, находящемся у ответчикаэта дата просто не прописана в виду технической ошибки. Тем не менее, как кредитный договор, так и договор поручительства подписаны ФИО1, как поручителем, так и являющимся представителем Общества, что им не отрицалось в судебном заседании; условия договора поручительства совпадают во всех представленных суду экземплярах.

Таким образом, исходя из положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и договора поручительства, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ООО <данные изъяты> и ФИО1 в солидарном порядке.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи искового заявления, в соответствии с ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, АО «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до <данные изъяты> руб., таким образом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины исходя из цены иска, составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ОГРН№) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН:№) солидарно в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА БАНК» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 <данные изъяты> в том числе: основной долг-<данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга-<данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить Акционерному обществу «АЛЬФА БАНК» (ИНН <***>; ОГРН <***>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (в УФК по Тульской области г. Тула (в Казначейство России (ФНС России).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края.