дело № – 1240/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием представителя истца – ответчика по встречному иску ФИО11 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – истца по встречному иску адвоката № представившей удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФИО12 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, администрации муниципального района <адрес> РБ, администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности,

по встречному исковому заявлению ФИО9 к ФИО8, администрации муниципального района <адрес> РБ, администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с названным иском администрации муниципального района <адрес> РБ, администрации сельского поселения № сельсовет муниципального района <адрес> РБ.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: № <адрес>.

Истец свои требования мотивирует тем, что в спорном доме проживал и пользовался земельным участком ФИО20 ФИО18, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним проживали его супруга ФИО2 Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5 Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7 Н., умерший в сентябре 2016 года.

Отец истца ФИО7 Н. после смерти родителей принял наследственное имущество, пользовался им, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Правоустанавливающие документы дом и земельный участок не имеют. Завещание ФИО4 не составлялось. Истец является наследником второй очереди. Иных наследников не имеется.

В шестимесячный срок после смерти отца истец к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, пользуется наследственным имуществом, несет бремя содержания, сохранила его.

ФИО9 обратился в суд со встречными исковыми требованиями ФИО8, администрации муниципального района <адрес> РБ, администрации сельского поселения № сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности. Истец по встречному иску признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: РБ, <адрес>.

Исковые требования ФИО9 мотивированы тем, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес> жилом доме общей площадью №, кв.м. и пользовался земельным участком площадью № кв.м., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с ним проживали и были зарегистрированы супруга ФИО2, сын ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО4.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка.

Право на земельный участок и жилой дом не оформлялись, но в тоже время ФИО4, являющийся отцом ФИО9, распоряжался и пользовался ими.

Истец является наследником первой очереди после смерти отца, вступил во владение жилого дома и земельного участка. Находясь в местах лишения свободы 6 лет, не имел возможности собрать документы для оформления наследственных прав. Дом был закрыт ответчиком ФИО8, его двоюродной сестрой. Также истец был установлен истцом совместно с ФИО5, что может быть подтверждено свидетелями.

Полагает, что истцом по первоначальному иску нарушаются его права, поскольку препятствует оформлению документов. Он же не обратился к нотариусу за оформлением прав, в связи с нахождением в местах лишения свободы, что подтверждается справками.

Истец ФИО8, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО9, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайство об отложении не заявил.

Ответчик администрация муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, заявлением просят судебное заседание провести без их участия.

Третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> РБ, Управление Росреестра по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просит отказать, применив срок исковой довности.

Представитель ответчика, истца по встречному иску в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить по доводам искового заявления, пояснила, что срок исковой давности истцом ФИО9 не пропущен, он фактически принял наследственное имущество, а оформить его не имел возможности в связи с нахождением в местах лишения свободы, а о нарушении своих прав узнал по решению суда.

Представитель администрация сельского поселения № сельсовет муниципального района <адрес> РБ полагала, исковые требования подлежащими удовлетворению

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в пунктах 34,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 59 ЗК РФ указано, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом ”О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО8 являются ФИО7 Н. и ФИО14

Брак между ФИО7 Н. и ФИО14 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжени брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № № следует, что ФИО7 Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО1, ФИО2.

Детьми ФИО1 и ФИО2 также являются ФИО5 Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно записи акта о рождении № от №. истец по встречному иску ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО4 Н., ФИО15

Мать истца ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти IV-AP №.

ФИО4 Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-AP №).

ФИО7 Н. умер в сентябре 2016 года (свидетельство о смерти III-AP №.

ФИО5 Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-AP №.

Согласно ответу нотариуса ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего в сентябре 2016 года в нотариальную контору никто не обратился и наследственные дела не заведены, в делах нотариальной конторы завещания не значатся.

Письмом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО8 рекомендовано обратиться в суд для признания права в порядке наследования.

Согласно справке администрации сельского поселения № сельсовет МР <адрес> РБ ФИО7 Н., умерший в сентябре 2016 года постоянно до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним ко дню его смерти был зарегистрирован его брат ФИО5 Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений похозяйственных книг с 1971 года по адресу <адрес> РБ главой хозяйства записан ФИО20 ФИО19 до 2010 года, членами хозяйства записаны ФИО5 Н., ФИО6 Н., ФИО7 Н., ФИО4 Н.

С 2012 года по 2016 годы главой хозяйства значится ФИО5 Н., членами хозяйства - ФИО7 Н., ФИО4 Н., запись зачеркнута в связи со смертью.

В похозяйственных книге за 2017-2021 года значатся ФИО10 ФИО5 Н., ФИО7 Н., запись зачеркнута в связи со смертью.

Сведения о членах хозяйства с 2022 года похозяйственная книга не содержит.

Следовательно, нашло подтверждение в судебном заседанаии доводы ФИО9 о том, что он принял меры к сохранению имущества после смерти отца, принятию наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес> следует, что правопритязаний на них не зарегистрированы. Истцом ФИО8 предоставлен технический паспорт жилого дома.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО8 о признании права собственности на вышеназванное спорное имущество отказано. При этом решением суда установлены обстоятельства проживания ФИО7 Н. в спорном доме и фактическое принятие им наследства после смерти родителей. С названным исковым заявлением истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после смерти ФИО5 Н.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКБ» лицевой счет ФИО1 ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ договора на электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес> не заключен.

Таким образом, истцы ФИО8, ФИО9 являются наследниками равной очереди по праву представления и после смерти своих родителей. Иных наследников судом не установлено. Правопритязания иных лиц на спорное имущество не заявлено.

Учитывая, что оба истца ФИО8 и ФИО9 после смерти наследодателей фактически вступили во владение, в управление наследственным имуществом, произвели ремонт, сохранили наследственное имущество, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы обоих сторон, суд считает, что истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателей.

Разрешая ходатайство истца ФИО8 о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ регламентировано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Так из справки о судимости следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден приговором Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан к № месяцам лишения свободы. По постановлению № районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к отбыванию определено № месяцев лишения свободы. По приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО9 назначено наказание № лет лишения свободы. ФИО9 из мест лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 содержался под стражей. Приговором № городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к № годам № месяцам лишения свободы.

Следовательно, с момента открытия наследства после смерти ФИО4 Н., ДД.ММ.ГГГГ истец находился в местах лишения свободы, что лишало его возможности знать об этом.

На этом основании, доводы истца ФИО8 о пропуске срока исковой давности для обращения в суд основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

Таким образом, исковые требования истца ФИО8 и встречные исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению с определением долей в наследственном имуществе в размере ? доли.

На основании ст. 98 ГПК РФ с истца ФИО9 подлежит взысканию государственная пошлина, не оплаченная им при обращении в суд и при отсутствии оснований для освобождения от уплаты, в доход бюджета муниципального образования <адрес> РБ в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО8 № на ? долю в праве на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и на ? долю в праве на жилой дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Признать право собственности ФИО9 (№ на ? долю в праве на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и на ? долю в праве на жилой дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Взыскать с ФИО9 (№) в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.С. Галикеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.