УИД 70RS 0003-01-2022-0091-64-88
Дело № 1-282/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Томск 6 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Дьякова Р.М.
при секретаре судебного заседания Барбарич Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Абатуровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ... судимого,
-8 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 2 июля 2022 года снят с учета УИИ Октябрьского района г. Томска по отбытию обязательных работ, окончание исполнения дополнительного наказания - 19 апреля 2024 года).
-14 июня 2023 года Советским районный судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 августа 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 22 сентября 2022 года в период времени с 17.40 часов до 19.40 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа четыре банки кофе «ФИО2 Голд» весом 190 гр. каждая, стоимостью 218 рублей 28 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 873 рубля 12 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду, не произведя расчет, покинул магазин, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 873 рубля 12 копеек.
ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 августа 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 23 сентября 2022 года в период времени с 13.50 часов до 15.50 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа пять упаковок сыра «Пармезан» весом 250 гр. каждая стоимостью 183 рубля 20 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 916 рублей, которые спрятал под надетую на него одежду, и не произведя расчет, покинул магазин, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 916 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.32-35, 88-91) ФИО1 показал, что 12 августа 2022 года он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества. 22 сентября 2022 года, увидев магазин «Ярче» расположенный по адресу: <...>, у него возник умысел зайти в магазин и похитить оттуда какой-нибудь товар, для последующей продажи людям возле Октябрьского рынка, тем самым получить денежные средства. Так, около 18.42 часов зайдя в торговый зал магазина, он прошел к стеллажам с кофе, где взял четыре банки кофе «ФИО2», спрятал весь похищенный товар под кофту, после чего покинул магазин, не расплатившись за похищенный товар, и продал его незнакомому мужчине возле Октябрьского рынка.
Также, 23 сентября 2022 года, увидев магазин «Ярче» расположенный по адресу: <...>, у него возник умысел зайти в магазин и похитить какой-нибудь товар, для последующей продажи людям возле Октябрьского рынка, тем самым получить денежные средства. Так, около 14.55 часов, зайдя в торговый зал магазина, он прошел к стеллажам с молочной продукцией, где взял пять пачек сыра «Пармезан», спрятав весь похищенный товар под кофту, после чего покинул магазин не расплатившись за похищенный товар и продал его незнакомому мужчине возле Октябрьского рынка.
Суд, огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего А, данных ей в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 127-129), следует, что в ООО «Камелот-А» она работает с 22 февраля 2016 года, с 1 мая 2017 года работает в должности управляющего магазином «Ярче» расположенного по адресу: <...>. Поскольку все магазины «Ярче» оборудованы камерами видеонаблюдения, в ее обязанности входит организация работы магазина «Ярче», контроль над персоналом, работа с поступающим товаром, работа с видеоархивами и иные обязанности. 22 сентября 2022 года около 20.30 часов она стала просматривать видеоархивы, поскольку в ее обязанности входит выявление фактов хищения. Так, 22 сентября 2022 года в 18.42 часа в помещение магазина вошел мужчина, одетый в кофту белого цвета поверх которой была надета жилетка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, ботинки серого цвета. Войдя в помещение, мужчина сразу же прошел в торговый зал, где подошел к стеллажу, на котором были выставлены различные наименования кофе и поочередно взял с одной из полок четыре стеклянные банки кофе «ФИО2», которые сложил под одетую на нем одежду, после чего прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар и покинул магазин. После выявления данного факта хищения, ей была проведена выборочная инвентаризация позиций кофе, в ходе которой была выявлена недостача четырех банок кофе «ФИО2 Голд», каждая весом 190 гр., стоимостью 219 рублей 28 копеек за одну банку. Таким образом, в результате хищения четырех вышеуказанных банок кофе ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб в размере 873 рубля 12 копеек.
23 сентября 2022 года она также просматривала видеоархивы, где увидела того же самого мужчину, одетого в куртку черного цвета, кофту синего цвета на замке молния, джинсы синего цвета, ботинки серого цвета, который похитил четыре банки кофе «ФИО2». В 14.56 часов мужчина зашел в магазин и прошел к холодильной витрине, где взял с одной из полок пять упаковок сыра, спрятав их под одетую на нем кофту. После проведения выборочной инвентаризации, была выявлена недостача пяти упаковок сыра «Пармезан» весом 250 гр., стоимостью 183 рубля 20 копеек за одну упаковку. Таким образом, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб в размере 916 рублей.
Свидетель Б в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.52-55, 108-111), пояснила, что 5 октября 2022 года в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска она присутствовала при осмотре видеозаписи за 22 сентября 2022 года и 23 сентября 2022 года из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи от 22 сентября 2022 года она увидела, как участвующий при осмотре видеозаписи ФИО1, 22 сентября 2022 года прошел в помещение торгового зала магазина «Ярче», откуда похитил четыре банки кофе «ФИО2» и покинул магазин, которого она узнала по походке, чертам лица, росту и телосложению. Сам же ФИО1, пояснил, что 22 сентября 2022 года в 18.42 часа, совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче» по вышеуказанному адресу.
Также, при просмотре видеозаписи от 23 сентября 2022 года из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, она увидела, как участвующий при осмотре ФИО1, 23 сентября 2022 года прошел в помещение торгового зала магазина «Ярче», откуда похитил пять пачек сыра «Пармезан», которого она узнала по походке, чертам лица, росту и телосложению. Сам же ФИО1 пояснил, что 23 сентября 2022 года в период времени с 14.55 часов по 15.00 часов совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче» по вышеуказанному адресу.
Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:
-справкой об ущербе №0001-041095 от 22 сентября 2022 года, согласно которой стоимость одной банки кофе «ФИО2 Голд» весом 190 гр. составляет 218 рублей 28 копеек, общая сумма причиненного ущерба ООО «Камелот-А» составляет 873 рубля 12 копеек. (л.д.9-10)
-протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2022 года (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче» расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка.(л.д. 18-26)
-постановлением по делу об административном правонарушении от 12 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 6698 рублей, 22 копейки. (л.д. 27-28)
-протоколом осмотра предметов от 5 октября 2022 года, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью за 22 сентября 2022 года, из магазина «Ярче» расположенного по адресу: <...>, где установлено, что ФИО1 похищает банки кофе. (л.д. 47-49)
-заявлением представителя ООО «Камелот-А» А от 29 сентября 2022 года, согласно которому 23 сентября 2022 года около 14.56 часов, неизвестное ей лицо, совершило хищение из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 916 рублей. (л.д. 63)
-справкой об ущербе №0001-041186 от 23 сентября 2022 года, согласно которой стоимость одной пачки сыра «Пармезан Сармич» 45% весом 250 гр. составляет 183 рубля 20 копеек, общая сумма причиненного ущерба ООО «Камелот-А» составляет 916 рублей. (л.д.64-65)
-протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2022 года, (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче» расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка.(л.д. 71-80)
-протоколом осмотра предметов от 5 октября 2022 года, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью за 23 сентября 2022 года, из магазина «Ярче» расположенного по адресу: <...>, где установлено, что ФИО1 похищает пачки сыра. (л.д. 103-105)
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, показания представителя потерпевшего А, свидетелей В данные в ходе предварительного расследования, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными представителем потерпевшего, свидетелем, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сам подсудимый и сторона защиты.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по эпизоду от 22 сентября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- по эпизоду от 23 сентября 2022 года по ст. 158.1 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
При назначении наказания суд учитывает.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, оконченные, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.
Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, ранее судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество с дознанием, даче признательных показаний и участия в следственных действиях, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание по всем эпизодам в виде обязательных работ. Препятствий, для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.
Учитывая, что данное преступление совершено после вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 8 апреля 2022 года, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
-по эпизоду от 22 сентября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ,
-по эпизоду от 23 сентября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 264 часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 8 апреля 2022 года окончательно назначить ФИО1 264 часа обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 13 дней.
Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства:
-видеозапись хищения из магазина «Ярче» расположенного по адресу: <...>, за 22 сентября 2023 года содержащаяся на CD-R диске - хранить при уголовном деле;
-видеозапись хищения из магазина «Ярче» расположенного по адресу: <...>, за 23 сентября 2023 года содержащаяся на CD-R диске - хранить при уголовном деле.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
Приговор Советского районного суда г.Томска от 14 июня 2023 надлежит исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Р.М. Дьяков