РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи ФИО2

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании сумм по вопросу пропуска срока исковой давности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор № на предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен в размере 421 000 руб., сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате задолженности.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 831,87 руб.

<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ОАО Банк «ФК «Открытие».

ОАО Банк «ФК «Открытие» наименование изменило ДД.ММ.ГГГГ на ПАО Банк «ФК «Открытие».

На основании изложенного просили взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 831,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 368 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор № на предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен в размере 421 000 руб., сроком на 60 месяцев.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ОАО Банк «ФК «Открытие».

ОАО Банк «ФК «Открытие» наименование изменило ДД.ММ.ГГГГ на ПАО Банк «ФК «Открытие».

Согласно графику погашения, последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение в суд с данным иском состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения, отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (после истечения срока исковой давности), отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при обычном течении срока исковой давности срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до обращения истца в суд.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, судом не установлено.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд (в том числе и сокращенного) закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

В соответствии со взаимосвязанными положениями части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 ГПК РФ поскольку судом установлен пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности, исследование иных фактических обстоятельств по делу не требуется.

Таким образом, исковые требования банка не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № о взыскании сумм оставить без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .... в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О.А.