Административное дело № 2а-3422/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002015-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Маркиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации города Липецка о признании незаконным бездействие, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к администрации города Липецка о признании незаконным бездействие, возложении обязанности ликвидировать свалку, в обосновании иска указав, что на администрацию г. Липецка возлагается ответственность по соблюдению требований нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность по обращению с разными видами отходов, поскольку является собственником земельных участков. Свалка, расположенная по адресу: <...> (район контейнерной площадки), нарушает требования противопожарной безопасности, создавая предпосылки для возгораний. Более того, свалка, состоящая из порубленных насаждений (ветки, древесные остатки) представляет серьезную угрозу для граждан, особенно для детей. Поскольку свалка содержит категорию отходов, не относящихся к деятельности регионального оператора, ее необходимо ликвидировать собственнику земельного участка - администрации г. Липецка. Просит признать незаконным бездействие ответчика и обязать администрацию г. Липецка организовать сбор и вывоз отходов производства и потребления в виде спиленных, порубленных веток и деревьев, располагающихся за пределами контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...>.

Административный истец ФИО1, представители административного ответчика администрации г. Липецка, заинтересованного лица АО "ЭкоПром-Липецк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и надлежащим образом.

03.08.2023 г. в адрес суда поступило заявление административного истца ФИО1 об отказе от иска и прекращении производства по делу. Просил его рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Как следует из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1); если имеется определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска (пункт 2 части 1).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действие, и прекратить производство по административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А.Малюженко