<данные изъяты> Дело №1-439/2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 20 сентября 2023 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Сафоновой В.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетних (несовершеннолетних) детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем обмана похитила имущество потерпевшего ФИО3 №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 18.55 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом продажи вертикальных радиаторов в сети Интернет. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 18.55 часов, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя находящийся у нее в пользовании, персональный компьютер «HP», в интернет маркетплейсе «Авито» создала аккаунт с названием «Домрачева ИП», где разместила объявления, содержащие в себе заведомо ложные сведения о продаже вертикальных радиаторов от производителя "КЗТО", приобретением которых заинтересовался потерпевший ФИО3 №1

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19.00 до 19.29 часов, находясь по адресу своего проживания, в ходе переписки текстовыми сообщениями посредством интернет мессенджера «WhatsApp» с ФИО3 №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба ФИО3 №1, и желая их наступления, убедила последнего в том, что у нее в наличии имеются два вертикальных радиатора марки "Соло Б-1", стоимостью 19 700 рублей каждый и комплект кранов для подключения радиаторов, стоимостью 5 900 рублей, что последнему необходимо оплатить доставку вышеуказанных товаров, сумма которой составит 3 500 рублей, и что в счет оплаты покупки необходимо перевести денежные средства в общей сумме 37 400 рублей на счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на ее имя, при этом, не собираясь исполнять взятых на себя обязательств.

ФИО3 №1, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в 16.30 часов, осуществил перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, открытым на его имя в отделении № банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, открытым на имя ФИО1 в отделении № банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. <адрес> ФИО2, <адрес>, в качестве предоплаты за покупку вертикального радиатора; в тот же день в 16.39 часов, осуществил перевод денежных средств в размере 14 000 рублей с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом, открытым на его имя в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> А, стр. 26, на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом, открытым на имя ФИО1 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> А, стр. 26, в качестве предоплаты за покупку вертикального радиатора; в тот же день в 17.00 часов, осуществил перевод денежных средств в размере 3 500 рублей со своей вышеуказанной карты АО «Тинькофф Банк» на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» за доставку вышеуказанных товаров; 27 января 2023г. в 10.30 часов осуществил перевод денежных средств в размере 5 900 рублей со своей вышеуказанной карты АО «Тинькофф Банк» на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» в счет оплаты за комплект кранов подключения радиаторов, тем самым исполнил свои обязательства.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнила, поставку указанных товаров ФИО3 №1 не осуществила, тем самым путем обмана похитила, принадлежащие последнему денежные средства в размере 37 400 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям подсудимой, данным ею в ходе предварительного расследования, она проживает по адресу: <адрес>. Она является индивидуальным предпринимателем, занималась продажей товаров на торговых площадках и маркетплейсах, в том числе на «Авито». Примерно с конца декабря 2022 года она прекратила торговую деятельность. У нее имелось объявление в сети Интернет на торговой площадке «Авито» о продаже вертикальных трубчатых радиаторов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.55 часов ей на торговой площадке «Авито» пришло смс-сообщение от ФИО3 №1, который хотел приобрести вертикальные радиаторы для своей квартиры. Для удобства и дальнейшей переписки в мобильном приложении «Whatsapp», она стала переписываться с ФИО3 №1, где обозначила ему примерную стоимость поставки двух вертикальных радиаторов марки «СОЛО», модели «Б1», черного цвета, а именно: 19 700 рублей, что устроило ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов она направила скан-копию договора ФИО3 №1, посредством мобильного приложения «Whatsapp». Далее ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ 15.24 часов осуществил перевод денежных средств в размере 14 000 рублей на оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее она позвонила ФИО3 №1, которому пояснила, что он перевел денежные средства не на тот банковский счет, а также, что вернет ему отправленные им денежные средства после того, как сходит на прием к судебным приставам. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.39 часов, ФИО3 №1 снова перевел ей денежные средства в размере 14 000 рублей на оформленную на ее имя банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Она пояснила ФИО3 №1, что доставка радиаторов будет осуществлена в течении 15 рабочих дней, однако необходимо заплатить за их доставку, стоимость которой составляет 3 500 рублей, на что он согласился и в тот же день примерно в 17.00 часов осуществил перевод денежных средств в размере 3 500 рублей на оформленную на ее имя банковскую карту АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.39 часов с ней связался ФИО3 №1 и поинтересовался, сколько будет стоить комплект кранов для подключения радиатора, на что она ответила ему, что стоимость вышеуказанных кранов составит 5 900 рублей, на что он согласился, после чего, в тот же день примерно в 19.29 часов перевел вышеуказанные денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту АО «Тинькофф Банк». В момент перечисления денежных средств она находилась по месту своего жительства. Она осознавала, что взятых на себя обязательств выполнить не сможет, так как этим видом деятельности она перестала заниматься. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она связывалась с потерпевшим и уверяла, что поставка состоится, однако понимала, что этого не произойдет (т.1, л.д. 126-130, 223-225). После оглашения данных показаний подсудимая их полностью подтвердила.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший ФИО3 №1 показывал, что на его имя оформлены банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». Ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он делает ремонт. Примерно в 18.55 часов ДД.ММ.ГГГГ на «Авито» он нашел объявление о продаже вертикальных радиаторов. Примерно в 19.00 часов ему ответил продавец, представившийся ФИО1, которая дала ему абонентский номер +№ для общения в мессенджере "Whatsapp". Далее они с ФИО1 обсудили условия заказа, доставки и оплаты. Он выбрал два радиатора стоимостью 19 080 и 18 100 рублей. ФИО1 пояснила, что после оплаты 70% от стоимости первого радиатора, она составит договор купли-продажи, который заверит своей подписью и печатью. Примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, посредством мессенджера "Whatsapp" прислала ему скан-копию договора купли-продажи, заверенного ее подписью и печатью ИП, после чего попросила перевести ей раннее оговоренную сумму для того, чтобы она смогла приступить к исполнению своих договорных обязательств. Примерно в 15.19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он направил денежные средства в размере 14 000 рублей, с оформленной на его имя банковской карты ПАО "Сбербанк" на счет, реквизиты которого предоставила ФИО1 Далее, примерно в 15.25 часов с ним связалась ФИО1 и пояснила, что он не должен был переводить денежные средства по вышеуказанным реквизитам, в связи с тем, что на ее счета наложен арест. Также она пояснила, что денежные средства вернут судебные приставы. ФИО1 сообщила ему, что необходимо перевести денежные средства в сумме 14 000 рублей на счет, открытый в АО "Тинькофф Банк", на что он согласился. Так примерно в 16.39 часов он совершил перевод 14 000 рублей с оформленной на его имя банковской карты в АО «Тинькофф Банк», с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру +№, и направил ФИО1 чек об успешном выполнении операции. ФИО1 сообщила, что в течение 15 рабочих дней завод должен произвести радиаторы по его заказу. Примерно в 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ он связался с ФИО1 и поинтересовался, сколько будет стоить комплект подключения кранов радиатора, на что та пояснила, что их стоимость составляет 5 900 рублей, на что он согласился. После чего в 19.27 часов он совершил перевод денежных средств размере 3 500 рублей с оформленной на его имя банковской карты в АО "Тинькофф Банк" с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру +№. Примерно в 12.35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила оплатить доставку заказанных радиаторов в сумме 3 500 рублей. После чего в 12.41 часов он совершил перевод 3 500 рублей с оформленной на его имя банковской карты в АО "Тинькофф Банк" с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру +№. ФИО1 подтвердила получение денежных средств и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, радиаторы предположительно будут изготовлены и нужно подождать. В последующем заказанный товар ему так и не был доставлен. ДД.ММ.ГГГГ на его неоднократные требования ФИО1 пояснила ему, что доставка радиаторов осуществлена не будет, а денежные средства, переведенных им ранее, она обязуется вернуть частями. В последующем она возместила ему причиненный ущерб в размере 5 000 рублей. По поводу произошедшего он обратился в полицию. Действиями ФИО1 ему был причинен материальный ущерб в размере 37 400 рублей, который для него является значительным, так как он временно не трудоустроен, живет за счет ранее накопленных денежных средств, ежемесячно вносит денежные средства в размере примерно 5 000 рублей в счет оплаты услуг ЖКХ, а также ежемесячно покупает продукты питания примерно на сумму 6 000 рублей (т.1, л.д. 29-32).

Свидетель Свидетель №3 показывала, что ее супругу ФИО3 №1 принадлежит квартира, расположенная в <адрес>, в которой идет ремонт. Со слов мужа ей известно, что на сайте «Авито» по объявлению он заказывал радиаторы и комплектующие к ним с доставкой, оплатил их, при этом его обманули, в связи с чем он обратился в полицию (т.1, л.д. 108-111).

Свидетель Свидетель №1 показывал, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> обратился ФИО3 №1 по факту совершения в отношении него мошеннических действий лицом, представившимся ФИО1, которой он перевел 37 400 рублей. В ходе проведенных ОРМ было установлено лицо, совершившее данное преступление. Им оказалась ФИО1 Им было получено объяснение у ФИО1, которая вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме (т.1, л.д.117-119).

Свидетель Свидетель №2 показывал, что его супруга ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Она занималась продажей товаров на маркетплейсах (Авито, Озон и т.д.). На данный момент она не занимается указанным видом деятельности,в связи с тем, что находится в декретном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила перевести с оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 3 500 рублей, в адрес, с ее слов – «своего клиента». ФИО1 с использованием его телефона совершила перевод указанной суммы. 18.03.2023 г. ФИО1 снова попросила перевести денежные средства в размере 1 500 рублей, в адрес, с ее слов – «своего клиента». Затем ФИО1 вновь совершила перевод указанной суммы, используя его телефон. О факте мошеннических действий ему стало известно от сотрудников полиции (т.1, л.д.184-186).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 1) заявлением потерпевшего о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц (т.1, л.д.5); 2) протоколом выемки скриншотов из мессенджера «Whats app», содержащие переписку между ФИО3 №1 и ФИО1, а также скриншоты из мобильных приложений «Тинькофф Банк», а также «Сбербанк онлайн», согласно которым потерпевшим перечислялись подсудимой денежные средства в тех суммах, в то время, что указано в обвинении, протоколом их осмотра (т.1, л.д.35-38,39-97); 3) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки банка ПАО «Сбербанк», банка АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковским счетам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшим перечислялись подсудимый денежные средства в тех суммах, в то время, что указано в обвинении (т.1, л.д. 112-114); 4) протоколом выемки, согласно которому у подсудимой изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя, протоколом ее осмотра (т.1, л.д. 133-135, 136-137); 5) протокол осмотра справок банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банка АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковским счетам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученные путем ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 160-163); 6) протоколом осмотра места жительства подсудимой: <адрес>, в ходе которого был изъят договор купли продажи от 24.01.2023г., заключенный между подсудимой и потерпевшим (т.1, л.д.166-178); 7) протоколом осмотра договора купли продажи от 24.01.2023г., заключенного между подсудимой и потерпевшим (т.1, л.д.179-181); 8) протоколом осмотра справки банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.212-214); 9) распиской пот6ерпевшего о полном возмещении причиненного вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, принимая во внимание стоимость похищенного, а также его значимость для потерпевшего, суд приходит к выводу, что преступными действиями ФИО1 ему был причинен реальный значительный материальный ущерб. Сам потерпевший расценивает причиненный ущерб как значительный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины, состояние здоровья ее, ее родственников и близких, наличие у нее малолетних (несовершеннолетних) детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления,

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признала, она удовлетворительно и положительно характеризуется, ранее не судима, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ей иного вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к ней положений ст.ст.64, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что взыскание процессуальных издержек может отрицательно сказаться на положение детей ФИО1, находящихся на ее иждивении, суд считает необходимым процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному последней, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>