Дело № 2-1225/2023
УИД № 69RS0032-01-2023-001020-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания в письменной форме (аудиопротоколирование не осуществлялось ввиду неявки сторон) помощником судьи Золотовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мартиросяну Граче Володяевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 432, 435, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2017 года <***> (5043171291) в размере 83423,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702,72 рублей.
В обоснование требований указано, что 19 сентября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5043171291), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 90857,82 рублей на 120 месяцев, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22,70/59.00 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем с 4 апреля 2018 года образовалась задолженность по состоянию на 1 марта 2023 года в размере 83423,91 рублей, в том числе просроченные проценты33439,83 рублей, просроченная ссудная задолженность 49984,08 рублей. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, которое не было исполнено ответчиком.
14 октября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области ПАО «Совкомбанк» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19 сентября 2017 года <***> (5043171291).
06 апреля 2023 года определением Торжокского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.
Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. Одновременно в исковом заявлении представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.12 оборотная сторона, л.д.20).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик ФИО1 извещался о проведении по делу подготовки и назначении судебного разбирательства с вызовом сторон на 19 июня 2023 года к 15 часам 00 минутам надлежащим образом, почтовое оправление (заказное) разряда «судебное» (РПО №80096284175479) не было получено, вернулась за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, оснований признавать ответчика ФИО1 не извещенным о времени и месте рассмотрения дела не имеется. Суд в соответствии с положениями статьи 113, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как усматривается из материалов дела, 19 сентября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <***> (5043171291), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства –лимит кредитования в размере 90 900 рублей, срок действия лимита - до востребования, а заемщик ФИО1 – возвратить полученные денежные средства путем погашения кредита и процентов в рублях путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (пункты 1,6 договора).
Из индивидуальных условий вышеназванного договора кредитования для кредита следует, что при погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) заемщика на увеличение лимита кредитования. Заявление (оферта) с указанием желаемого лимита кредитования может быть принято (акцептовано) Банком в течение 30 дней путем увеличения лимита кредитования до размера, указанного в нем. Банк имеет право отказаться (частично либо полностью) от исполнения обязательств по предоставлению Кредита и уменьшить лимит кредитования до суммы кредита, фактически выданной Клиенту на день принятия Банком соответствующего решения в случае нарушения заемщиком пункте 6 договора либо при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок (пункт 1).
Расчета процентной ставки согласован сторонами в размере 22.70 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, по ставке 59 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе наличных операций(пункт 4 договора).
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет заемщика не менее суммы МОП. Размер МОП 6415 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. В льготный период размер МОП 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляет 5723 рублей, продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора. (пункт 6).
Неустойка за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств сторонами согласована за каждый день просрочки (нарушения обязательства) и составляет штраф в размере, указанном в пункте 12 договора.
В силу пункта 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.
Для обслуживания кредита заемщику открыт текущий банковский счет № 40817810177200001386 (пункт 17 договора) и выпущена карта Visa Instаnt Issue (л.д.15).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
Во исполнение заключенного договора кредитования банк выдал кредит заемщику, который согласно выписке по лицевому счету за период с 19 сентября 2017 года по 1 марта 2023 года воспользовался кредитными средствами по карте на общую сумму 272122,73 рублей (л.д.16-17).
Выдача кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету № <***>/40817810350156367896 за период с 19 сентября 2017 года по 1 марта 2023 года (л.д.16-17), кредитным договором <***> (5043171291) (л.д.25-27), анкетой - заявлением ФИО1 (л.д. 30), расчетом задолженности (л.д.13-15).
14 февраля 2022 года завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (согласно сведениям с официального сайта ФНС России http://www.nalog.ru, ПАО «Совкомбанк» имеет ОГРН <***>, ПАО КБ «Восточный», ИНН <***>. Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным и не нуждается в доказывании), в связи с чем ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником ПАО КБ «Восточный», с которым ответчик ФИО1 непосредственно заключал договор, несет права и обязанности последнего.
Факт нарушения обязательств в период действия кредитного договора со стороны заемщика по возврату задолженности, а также её размер подтверждаются выпиской по лицевому счету № <***>/40817810350156367896 за период с 19 сентября 2017 года по 1 марта 2023 года (л.д.16-17), расчетом задолженности по состоянию на 1 марта 2023 года (л.д.13-15).
Согласно представленному в материалы дела расчету кредитная задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2017 года <***> (5043171291) составила всего в размере 83423,91 рублей, из которой просроченные проценты - 33439,83 рублей, просроченная ссудная задолженность 49984,08 рублей.
Данных о погашении задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его соответствующим условиям кредитования, контррасчета ответчиком не представлено, при заключении кредитного договора сторонами согласована полная стоимость кредита, порядок и сроки его возврата, включая размер и порядок уплаты МОП, расчет задолженности соответствует выписке по расчетному лицевому счету ответчика.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору от 19 сентября 2017 года <***> (5043171291) в размере 83423,91 рублей, из которой просроченные проценты - 33439,83 рублей, просроченная ссудная задолженность 49984,08 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе из государственной пошлины.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702,72 рублей (л.д.18) по платежному поручению № 1044 от 6 марта 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мартиросяну Граче Володяевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мартиросяна Грачи Володяевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты> 13 сентября 2018 года), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, задолженности по кредитному договору от 19 сентября 2017 года <***> (5043171291) в размере 83423,91 рублей, из которой просроченные проценты - 33439,83 рублей, просроченная ссудная задолженность 49984,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702,72 рублей, всего взыскать 86126,63 рублей.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.К. Василенко
Мотивированное решение изготовлено в день вынесения 19 июня 2023 года.