77RS0022-02-2024-005078-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 02-0283/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование заявленных требований указав, что 19.03.2023 г. адрес и фио заключили соглашение в офертно-акцептной форме № PILPAEWTBW2303191104, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств фио в размере сумма В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользованием кредитом составили 9,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; начисленные проценты – сумма; штрафы и неустойки – сумма Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио умер 13.06.2023 г., наследником фио является фио
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPAEWTBW2303191104 от 19.03.2023 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Определением суда от 10.03.2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащего фио
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между адрес и фио 19.03.2023 г. было заключено соглашение о кредитовании № PILPAEWTBW2303191104.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в индивидуальными условиями кредитования, лимит кредитования составил – сумма, проценты за пользование кредитом – 9,99 % годовых.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были переведены заемщику фио
Согласно выписке по счету фио воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
Судом также установлено, что условия соглашения заемщиком фио исполнялись надлежащим образом.
13.06.2023 г. фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...> от 13.06.2023 г.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как установлено судом, к имуществу фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 35157704-92/2023 от 04.07.2023 г. Наследником, принявшим наследство после смерти фио, является ответчик фиоЮ (сын наследодателя), что подтверждается копией наследственного дела.
Иных наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не установлено.
ФИО1 31.01.2024 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: квартиры по адресу: адрес, прав на денежные средства, находящихся на счетах наследодателя с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с абз. 2 ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно справке по кредитной карте и расчету задолженности, имеющихся в материалах дела, по состоянию на 22.01.2024 г. размер задолженности составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма; начисленные проценты – сумма; штрафы и неустойки – сумма
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств фио установлен, ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, не представлено, проверив представленный истцом расчет, с которым суд считает возможным согласиться, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес о взыскании с задолженности по кредитному договору в размере сумма с фио являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № PILPAEWTBW2303191104 от 19.03.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.06.2025 г.
Судья Лукина Е.А.