дело № 2-636/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000995-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ковалёвой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 18.07.2014 между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму 310 000 руб. на срок 84 месяца под 16,5% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 03.04.2017 № 2-651/2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность за период с 31.07.2016 по 20.02.2017 в сумме 237950 руб. 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу 213091 руб. 09 коп., просроченные проценты 22842 руб. 01 коп., неустойка 2017 руб. 61 коп., взысканы расходы по государственной пошлине 2789 руб. 75 коп. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 21.02.2017 по 11.09.2025 истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом на остаток основного долга на сумму 188297 руб. 68 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за период с 21.02.2017 по 11.09.2025 в сумме 188297 руб. 68 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6648 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия, в представленных письменных возражениях просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на исполнение кредитного обязательства в рамках исполнительного производства, просит учесть наличие на иждивении двоих детей, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что 18.07.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 310 000 руб. на срок 84 месяца под 16,5% годовых.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 03.04.2017 № 2-651/2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 31.07.2016 по 20.02.2017 в сумме 237950 руб. 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу 213091 руб. 09 коп., просроченные проценты 22842 руб. 01 коп., неустойка 2017 руб. 61 коп., взысканы расходы по государственной пошлине 2789 руб. 75 коп.

Судебный приказ № 2-651/2017 от 03.04.2017 предъявлен к исполнению 02.06.2017, в отношении ФИО1 07.06.2017 возбуждено исполнительное производство № 9329/17/10008-ИП, которое 27.06.2017 объединено в сводное с исполнительным производством № 9338/17/10008-ИП в пользу того же взыскателя. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.06.2017 взыскание обращено на доход должника по месту работы.

Согласно сводке по исполнительному производству, оно окончено 26.03.2025 фактическим исполнением требований исполнительного документа. Представленной ОСП по Медвежьегорскому району выпиской по депозитному счету подтверждается, что последнее перечисление денежных средств взыскателю имело место 24.03.2025.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждается, что 06.07.2025 ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по кредиту за период с 21.02.2017 по 16.06.2025 в размере 188297 руб. 68 коп. Судебный приказ вынесен 10.07.2025 (2-1364/2025) отменен определением мирового судьи от 04.08.2025 в связи с возражениями должника. С настоящим иском истец обратился 07.10.2025.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Соответственно, истец сохранил право требования взыскания процентов по кредитному договору за период с 06.07.2022 по 24.03.2025. В выписке о движении просроченного основного долга зафиксирован остаток задолженности по основному долгу на 06.07.2022 в размере 213091 руб. 09 коп. Сумма процентов по договорной ставке 16,5% на основной долг 213091 руб. 09 коп. за период с 06.07.2022 по 24.03.2025 составит 95558 руб. 21 коп.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, истец сохранил право требовать проценты за период с 06.07.2022 по 24.03.2025, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Доводы ответчика об исполнении судебного приказа являются несостоятельными, поскольку проценты по кредиту подлежат уплате до дня возврата кредита. Доводы ответчика о наличии на иждивении двоих детей основанием к снижению процентов или для освобождения от их уплаты не являются.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>) проценты по кредитному договору <***> от 18.07.2014 за период с 06.07.2022 по 24.03.2025 в размере 95558 руб. 21 коп., расходы по государственной пошлине 3374 руб. 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А. Ковалёва

Полный текст 26.12.2025.