Дело № 2-9387/2023

УИД 16RS0042-03-2023-006946-24

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что истец является собственником квартиры № ..., расположенной в доме ... по проспекту имени .... Согласно акту общества с ограниченной ответственностью ПО «ГЭС-Сервис» 5 июня 2023 года произошел залив квартиры истца по причине разрыва гибкого шланга подводки на кухне в квартире ответчика № .... В результате залива причинен ущерб имуществу истца. Согласно заключению эксперта стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 93 038 рублей. Стоимость работ по проведению оценки составила 12 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 94 038 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения заявленных требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20 июля 2023 года истец является собственником квартиры №..., площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенной в доме ....

Ответчик является собственником квартиры № ... в вышеуказанном доме.

Согласно акту обследования, составленному обществом с ограниченной ответственностью ПО «ГЭС-Сервис», от 05 июня 2023 года произошел залив квартиры № ... по причине порыва гибкого шланга на кухне в квартире ... (л.д. 7).

Согласно заключению эксперта №3/695, выполненному «Национальное Агентство Оценки Бизнеса, Инвестиций, Недвижимости», стоимость ущерба от залива ГВС причиненного собственнику квартиры ... составляет 53 038 рублей 51 копейка, стоимость ущерба имущества составляет 41 000 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 94 038 рублей 51 копейка (л.д. 9-52).

Таким образом, поскольку причиной залива квартиры истца послужил разрыв гибкого шланга на кухне в квартире ответчика, а также учитывая, что ответчиком не опровергнут факт причинения вреда, обязанность по содержанию имущества находящегося на праве собственности квартиры в надлежащем техническом состоянии лежит на ответчике, в результате которого произошёл залив квартиры, то обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика, ответственную за оказание услуг по техническому обслуживанию.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с расчётом истца в сумме 94 038 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку судебные расходы по оплате услуг эксперта производятся с целью возбуждения гражданского дела в суде и реализации права на судебную защиту, суд считает обоснованными требования истца о возмещении ответчиком данных расходов, которые подлежат взысканию в сумме 12 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 копеек, поскольку данные требования обоснованы и подтверждаются квитанцией (л.д.56).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачены юридические услуги в сумме 20 000 рублей, что подтверждается чеками от 14 июня 2023 года и 19 июня 2023 года (л.д. 53-54).

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 20 000 рублей.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина, подтверждается представленной квитанцией, в сумме 3 021 рубль, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причинённый заливом квартиры, в сумме 94 038 (девяносто четырех тысяч тридцати восьми) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 86 (восьмидесяти шести) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 021 (трёх тысяч двадцати одного) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.