К делу № 1-115/2023
УИД: 03RS0019-01-2023-000675-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«07» сентября 2023 года
с. Аскарово Абзелиловского района
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,
при секретаре Фазылове А.Р.,
с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ишмухаметова Р.Р., помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника Усманова А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер серии 020 №, от 04.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:
- 17.01.2022 Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, окончание срока дополнительного вида наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами 01.02.2024,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.01.2023 около 01.01 ч. ФИО1 ФИО16 являясь лицом, имеющим судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.01.2022, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, в ходе чего был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ (дислокация г.Белорецк) на участке автодороги у дома <адрес> <адрес> Республики Башкортостан. Впоследствии, в связи с наличием признаков опьянения водитель ФИО1 ФИО17. освидетельствован сотрудником полиции на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом ФИО1 ФИО19. воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,790 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.
Подсудимый ФИО1 ФИО18. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания которые были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из содержания которых следует, что водительское удостоверение он не получал, но навыки вождения имеет. В пользовании его супруги ФИО2 №3 имеется автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, который по документам оформлен на его тещу ФИО2 №4. Около 21:15 ч. он выехал из дома на автомобиле марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № <адрес> для того чтобы повидаться со знакомыми. В кафе он употребил крепкое пиво в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра с малознакомыми ему людьми, их было трое. Кто они были, на данный момент, он не помнит. Далее около 00:30 ч. 09.01.2023 он собрался ехать домой в <адрес> РБ, он сел в автомобиль марки ВАЗ 21120 и отъехал от вышеуказанного кафе управляя им. Около 01:01 ч. проехав около 100 метров, возле <адрес> <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор ДПС попросил предъявить документы, он предъявил документы только на автомобиль, так как водительского удостоверения у него не было. После чего его пригласили в патрульный автомобиль, в ходе беседы инспектор ДПС почувствовал запах алкоголя изо рта и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти освидетельствование. Инспектор ДПС разъяснил ему его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Ознакомил с прибором алкотектор Юпитер-К. После чего он произвел выдох в данный прибор. Результат освидетельствования он уже не помнит, помнит, что было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился, так как он не оспаривал, что употребил алкогольные напитки. Все данные действия были записаны на камеру видерегистратора о чем он был предупрежден. Свою вину в том, что 09.01.2023 около 01:01 ч. он управлял транспортным средством ВАЗ 21120 в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 57-59/.
Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 ФИО20. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.
ФИО2 №3, при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании показала, что ФИО1 ФИО21 приходится ей гражданским супругом с которым они собираются заключить брак и подали заявление ЗАГС. В ее пользовании имеется автомобиль ВАЗ-2110, г.р.з. №, который принадлежит ее мамеФИО2 №4 Но данным автомобилем пользуется она, иногда им пользуется ФИО1 ФИО22. 08 января 2023 года, когда она уходила на работу, в 07:30 ч. машина оставалась во двор. Отработав сутки, вернулась домой 09.01.2023, не обратила внимания, что машины нет, ближе к вечеру, с работы вернулся ФИО1 ФИО23. и сказал, что попался сотрудникам ДПС в состоянии алкогольного опьянения, машину поставили на штрафстоянку.
После произошедшего, ФИО1 ФИО24. перестал пить, по характеру он добрый, отзывчивый, хороший, помогает. Проживают они вместе, основной источник дохода семьи, это его заработок.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.
Допрошенный в ходе производства дознания свидетель ФИО2 №1.Ф. показал, что он работает ИДПС, ДД.ММ.ГГГГ около 01:01 часов возле <адрес>, <адрес> <адрес> РБ был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>. В ходе общения с водителем почувствовался резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был приглашен в патрульный автомобиль, где он установил его личность. Водителем вышеуказанного автомобиля оказался ФИО1 ФИО26 житель с. Абзаково Белорецкого района Республики Башкортостан. ФИО1 ФИО25 пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 приговором Белорецкого районного суда РБ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. После чего он разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ и отстранил его от управления транспортным средством. Затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер-К. ФИО1 ФИО28 согласился и произвел выдох в прибор. По результатам исследования было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,790 мг/л. С данным результатом ФИО1 ФИО30. согласился и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Во время оформления ФИО1 ФИО29. велась видеозапись на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле. Далее им был составлен протокол о задержании ТС в ходе которого автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***> был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> РБ /л.д. 25-27/.
ФИО2 ФИО2 №2 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО2 №1 /л.д. 38-40/.
В ходе производства дознания свидетель ФИО2 №4 показала, что она проживает со своим мужем ФИО7 В сентябре 2018 года она на свои деньги купила автомобиль ВАЗ 21120 серого цвета, государственный регистрационный знак №, за 60 000 рублей, зарегистрировала на свое имя, но машину она подарила своей дочери ФИО2 №3, чтобы они пользовались сами, так как она сама ездить не умеет, водительского удостоверения у нее нет, у дочери имеется водительское удостоверение. То есть автомобиль постоянно находился в их пользовании, так как она ей подарила, так как дочери необходимо ездить на работу. Со слов дочери ей стало известно, что в январе 2023 года, ее мужа ФИО1 ФИО32 задержали сотрудники полиции, когда он управлял вышеуказанным автомобилем. И автомобиль находится на специализированной стоянке. Подробностей она не спрашивала. Но хочет акцентировать внимание на то, что данный автомобиль по документам является ее собственностью, так как купила она его на свои деньги и зарегистрирован он тоже на ее имя /л.д. 88-89/.
Помимо признания вины подсудимым, свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №035063 от 09.01.2023, которым ФИО1 ФИО31 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он 09 января 2023 в 01.01 ч. возле <адрес> <адрес> Республики Башкортостан управлял вышеуказанным транспортным средством находясь в состоянии опьянения /л.д. 4/;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №141772 от 09.01.2023, из содержания которого следует, что у ФИО1 ФИО33 установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,790 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, с результатом которого ФИО1 ФИО34 согласился /л.д. 7/;
- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ №486394 от 09.01.2023, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак У №, был помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Якташ-N», расположенную по адресу: <адрес> РБ /л.д. 8/;
- вступившим в законную силу 28.01.2022 приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым С.Р.ИБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года /л.д.17-18/;
- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым был осмотрен участок местности расположенный перед домом № по <адрес> д. <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, где был остановлен автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО35 /л.д. 19-21,22-23/;
- протоколом осмотра предметов от 20.01.2023, которым осмотрена видеозапись видеорегистратора от 09.01.2023. При просмотре которой установлено, что на ней запечатлен процесс составления материала в отношении ФИО1 ФИО41., его отстранение от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние опьянения, его результат. Все действия проведены в соответствии с регламентом их проведения, права подсудимому разъяснялись /л.д. 32-36/;
- протоколом осмотра документов от 23.01.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен бумажный носитель с записью результата от прибора – анализатора концентрации паров этанола «Юпитер» (номер прибора: №, поверен № года), у ФИО1 ФИО38. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования – 0,790 мг/л. /л.д. 41-42,43/;
- протоколом осмотра предметов от 23.01.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрен автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>. Отображены идентифицирующие признаки автомобиля и внешние повреждения /л.д. 45-46,47-48/;
- протоколом осмотра документов от 07.02.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства №, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2 №4 /л.д. 65-66,67/.
Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.
По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 ФИО39. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
ФИО1 ФИО43. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО42. суд находит в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.
Также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого СафинаР.ФИО44 в силу ч.2 ст.61 УК РФ следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, оказание материальной помощи детям-сиротам.
Вопреки доводам защиты, суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказания п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим обстоятельствам.
Как было установлено судом, преступление было совершено СафинымР.ФИО47 в условиях очевидности правоохранительным органам при опросе ФИО1 ФИО45. было уже известно о совершенном им преступлении, в ходе производства дознания, какой – либо дополнительной информации по обстоятельствам совершения преступления, которая бы была неизвестной органу дознания, от ФИО1 ФИО46. не поступило.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО48 наказания в виде исправительных работ с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.
На момент совершения преступления, дополнительное наказание по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 января 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 ФИО51 не отбыто.
Учитывая вышеизложенное, окончательное наказание назначается ФИО1 ФИО49 в соответствии с требованиями ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. При этом судом установлен факт того, что транспортное средство управляя которым ФИО1 ФИО52 совершил преступление, является собственностью свидетеля ФИО2 №4
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
На основании ст.ст. 69 ч.4, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к основному и дополнительному наказанию по настоящему уголовному делу, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.01.2022, назначить ФИО1 Р,И. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца 24 (двадцать четыре) дня.
Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание, принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск DVD R с видеозаписью видеорегистратора от 09.01.2023, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора-анализатора концентрации паров этанола от 09.01.2023 – хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», расположенной по адресу: <адрес> – 8/5 – вернуть по принадлежности ФИО55 свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий судья: В.Н. Осипов