Решение по делу № 2-365/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-365/2023

22RS0032-01-2023-000400-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г.Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в Локтевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" и ответчиками ФИО3, ФИО1, солидарными заемщиками был заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа).

Выполняя условия договора, займа истец передал ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии е п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18% годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщики уплатили:

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2000 руб., проценты за пользование займом в размере 1776 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2006 руб., проценты за пользование займом в размере 1804 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2000 руб., проценты за пользование займом в размере 1716 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2001 руб., проценты за пользование займом в размере 1799 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2044 руб., проценты за пользование займом в размере 1656 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2058 руб., проценты за пользование займом в размере 1572 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1949 руб., проценты за пользование займом в размере 1702 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2052 руб., проценты за пользование займом в размере 1516 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2002 руб., проценты за пользование займом в размере 1588 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1942 руб., проценты за пользование займом в размере 1608 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2050 руб., проценты за пользование займом в размере 1331 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2000 руб., проценты за пользование займом в размере 1500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2000 руб., проценты за пользование займом в размере 1420 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1989 руб., проценты за пользование займом в размере 1431 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2002 руб., проценты за пользование займом в размере 1359 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1958 руб., проценты за пользование займом в размере 1418 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2005 руб., проценты за пользование займом в размере 1345 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2000 руб., проценты за пользование займом в размере 1275 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2001 руб., проценты за пользование займом в размере 1283 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2000 руб., проценты за пользование займом в размере 1200 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 288 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1000 руб.

В дальнейшем ответчики не произвели возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком.

Таким образом, ответчики не исполнили свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0.05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Одним из заявленных требований в исковом заявлении, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

После подачи искового заявления в суд, ответчиком ФИО1 были произведены следующие платежи:

- 1000 рублей 00 копеек в счет оплаты основного долга по договору займа;

В связи с чем, истцом было подано исковое заявление об уточнении исковых требований, в котором окончательно просили взыскать с ответчика в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере 73 941 рубль 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 7 228 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца пеню за просрочку в размере 413 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также государственную пошлину в сумме 2707 рублей 00 копеек и судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 248 рублей 47 копеек.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, настаивали на удовлетворении уточненных заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, поскольку приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3 и сумма принятого наследства на текущий момент превышает размер заявленных требований.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в соответствии с пунктом 1 которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа между ним и гражданином должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что истец является юридическим лицом - кредитным потребительским кооперативом, зарегистрированным в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи своим членам посредством объединения накоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств и размещении денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и членами КПК ФИО3, ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал заемщикам, в лице ФИО3, денежные средства в сумме 120 000 рублей сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных договором. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалах дела копиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления заемщиков о предоставлении займа. Согласно п. 20 договора займа, по соглашению сторон действия по получению суммы займа через кассу Займодавца исполняет от лица заемщиков, с их общего согласия, заемщик ФИО3

Получение заемщиком ФИО3 займа в сумме 120 000 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа ответчики приняли на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, внося ежемесячно платежи в соответствии с установленным графиком. Согласно пункту 4 условий договора займа проценты за пользование займом составляют 18% годовых на сумму займа и подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 12 договора займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных истцом доказательств, следует, что созаемщики ФИО3, ФИО1 нарушив договорные обязательства, платежи в счет погашения займа производили несвоевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиками были произведены следующие платежи: 44 059 руб. - сумма займа, 30 587 руб. проценты за пользование займом в размере. Иных платежей в счет оплаты займа более не поступало. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиками ФИО3, ФИО1 своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ответчиков по договору займа усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору образовалась задолженность в размере: основной долг - 73 941 рубль, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 228 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 413 рублей.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежей.

Контрасчёт ответчиками не представлен.

Кроме того, ответчик ФИО1 исковые требования истца признала в полном объеме, указала, что приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3 и сумма принятого наследства на данный момент превышает размер заявленных требований КПК «Резерв».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Локтевского нотариального округа <адрес> ФИО7, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1. Сын наследодателя - ФИО4 отказался от наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В связи с признанием иска ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме, а также принятое наследником наследственное имущество умершего ФИО2 значительно превышает сумму долга по кредитному договору, кроме того на дату рассмотрения дела рыночная стоимость принятого наследства так же значительно превышает сумму заявленных исковых требований, суд счел в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя, не назначать судебную оценочную экспертизу.

Суд полагает установленным факт того, что стоимость наследственного имущества перешедшего после смерти ФИО2 к ФИО1 значительно превышает заявленную истцом сумму долга наследодателя.

Исходя из изложенного, поскольку установлен наследник заемщика, установлена стоимость наследуемого имущества наследодателя, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования КПК «Резерв» взыскав сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, ФИО1, с его наследника ФИО1 в пределах стоимости наследуемого имущества.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа).

Согласно пункту 12 договора займа размер пени установлен в 0,05% годовых за каждый день просрочки. Размер неустойки соответствует требованиям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая период просрочки платежей по договору займа, размер задолженности по основному долгу, размер исчисленной пени, суд не находит оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки, считая ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиками обязательства.

Задолженность по договору займа в размере: основной долг - 73941 рубль, проценты за пользование займом за период с 22.12.2022 по 26.06.2023 - 7 228 рублей, пеня за период с 16.01.2023 года по 26.06.2023 - 413 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Истцом, среди прочих, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 27.06.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с правовой позицией высшего судебного органа РФ, выраженной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться денежными средствами в невозвращенной части, в связи с чем, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование за пользование займом по ставке 18% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 27.06.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после обращения истца в суд и принятии судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2 707 рублей, исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением № 2647 от 28.06.2023.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 707 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с отправлением почтовой корреспонденции ответчику в сумме 248 рублей 47 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Целью взыскания судебных издержек является последующее возмещение участникам процесса расходов, возникших в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку почтовые расходы в сумме 248 рублей 47 копеек, подтверждены кассовым чеком ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, понесены истцом в связи с необходимостью для реализации права на обращение в суд, в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, суд признает данные расходы судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв», ИНН №, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 941 рубль 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 7228 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 рублей 00 копеек, всего взыскать 81 581 (восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один рубль) рублей 00 копеек.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2707 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 248 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.