Дело № 2а-5474/2023 29 сентября 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-004930-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.,

при секретаре Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, понуждении выполнить определенные действия,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия, понуждении выполнить определенные действия.

В обоснование административных исковых требований указано, что в ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска предъявлялся исполнительный документ 2-391/2023, выданный <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска о взыскании задолженности по кредитному договору <№> с должника ФИО1

<Дата> возбуждено исполнительное производство <№>, находящееся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2, взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс», должник ФИО1, предмет – взыскание задолженности по кредитному договору.

Истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника, не направлении в период запросов с целью получения информации об актах гражданского состояния, не осуществлении в период действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса с целью получения информации о месте жительства должника, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

До судебного заседания от представителя административного истца в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, определением суда судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст.157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.154, 157, 194, 225 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» от требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, понуждении выполнить определенные действия по исполнительному производству <№>.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.Ю. Свепарская