дело № 2а-5816/2023г.

УИД: 16RS0050-01-2023-008063-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Приволжскому районному отделению судебных приставов г.Казани (далее – Приволжское РО СП г.Казани), судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП по РТ) о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО2 (далее – административный ответчик) о признании незаконным бездействия, допущенного в рамках исполнительного производства №-ИП и выразившегося в не рассмотрении в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности должника ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обязании определить размер задолженности должника ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к административному ответчику с ходатайством об определении размера задолженности должника в рамках исполнительного производства №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, на момент обращения в суд с административным иском сведения о разрешении данного ходатайства отсутствуют.

Определением суда к участию в дело привлечены: в качестве административных соответчиков – Приволжское РО СП г.Казани, ГУФССП по РТ; в качестве заинтересованного лица – ФИО3 М.А. (должник по исполнительному производству).

С 06.10.2022 УФССП по РТ сменило наименование на ГУФССП по РТ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Приволжском РО СП г.Казани находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г.Казани, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере 470 126,58 руб.

Судом установлено, что в рамках данного исполнительного производства административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Приволжское РО СП г.Казани с ходатайством, в котором просила проверить приведенный в настоящем ходатайстве расчет процентов и определить задолженность ФИО3 в пользу ФИО1 по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 710,85 руб. и копию постановления по результатам рассмотрения ходатайства направить через интернет-сервис «Госуслуги», исполнение требований судебного приказа просила производить на её счет как индивидуального предпринимателя согласно реквизитам, указанным в ходатайстве (л.д. 6).

Данное ходатайство получено Приволжским РО СП г.Казани ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д.10).

Статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено право подачи заявления (ходатайства) лицами, участвующими в исполнительном производстве, на любой стадии исполнительного производства, по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения обращений.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства среди прочего вправе заявлять ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. В силу части 3 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России от 11.04.2014 N 15-9, заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота с добавлением к регистрационному номеру литеры «X».

В силу пункта 2.5. указанных рекомендаций, при исчислении сроков, предусмотренных статьей 64.1 Закона, необходимо руководствоваться частью 2 статьи 15 Закона, в указанные сроки не включаются нерабочие дни.

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно резолюции врио начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани ФИО5 ходатайство взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО2

Вместе с тем судебный пристав-исполнитель Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, в производстве которой находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, приведенные предписания закона не исполнила, поступившее от взыскателя ФИО1 ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ не разрешила, копию постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства по результатам рассмотрения ходатайства в установленный законом срок взыскателю не направила.

Таким образом, поскольку в представленных материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие рассмотрение ходатайства взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, допущенного в рамках исполнительного производства №-ИП и выразившегося в не рассмотрении в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности должника ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.

В порядке восстановления нарушенного права административного истца суд возлагает на судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность рассмотреть ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности должника ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ и статьёй 122 Закона об исполнительном производстве административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исследуя указанный вопрос, суд считает, что ФИО1 не пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку оспариваемое бездействие носит длящийся характер. На момент разрешения спора ходатайство административного истца от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом не рассмотрено, данным бездействием права ФИО1, как участника исполнительного производства, продолжают нарушаться.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Приволжскому РО СП г.Казани, судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, ГУФССП по РТ о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, выразившееся в не рассмотрении в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно заявления взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани, в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, устранить допущенное нарушения – рассмотреть в установленном порядке ходатайство взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности должника ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Приволжское РО СП г.Казани в пределах своих полномочий сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу в суд и административному истцу.

Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 КАС РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности исполнить решение суда и сообщить о его исполнении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Галяутдинова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023.