РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Дудусова Д.А.
при секретаре Темеровой С.М.,
с участием: прокурора Шимохина Р.В.,
представителя истца ФИО6,
ответчика ФИО1,
участвующих в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
В административном исковом заявлении и в судебном заседании истец свои исковые требования мотивировал следующим. Ответчик ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее- Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО1 имеются основания для установления административного надзора, а также, для установления для данного осужденного указанного в заявлении административного ограничения. С учетом изложенного, просит: установить в отношении ответчика административный надзор на 8 лет за освобождаемой из ФКУ ЛИУ№ ГУФСИН России по <адрес> осужденной ФИО1, установив следующие административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органом сроки.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, считает требования об установлении административного надзора основанными на законе, срок надзора полагает завышенным, просит установить ограничение в виде явки для регистрации один раз в месяц.
Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично, установив ответчику ограничение в виде явки для регистрации один раз в месяц.
Выслушав стороны, прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Закона «Об административном надзоре», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с назначением ей наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была осуждена за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре», в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учетом того, что ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, суд, соглашаясь с доводами представителя административного истца и прокурора, считает необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установлении указанному лицу, административных ограничений, судом учитываются данные о личности осужденной, обстоятельства совершения указанным лицом преступлений, а также, поведение указанного лица в период отбытия наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
С учетом указанных обстоятельств и данных характеризующих личность ФИО1, суд считает целесообразным и достаточным установить в отношении административного ответчика ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органом сроки.
Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки указанного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2- отказать.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: