Дело № 2-152/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 07 июня 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием истца (ответчика) К.Е.А.,

представителя ответчика (истца) ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.А. к К.А.А. и К.Н.А. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, и по встречному исковому заявлению К.А.А. к К.Е.А. и К.Н.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

установил:

К.Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и К.Н.А. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, в обосновании указав, что К.Е.А., является сыном ФИО2. умершего 04.02.2001. Его отец, вплоть до своей смерти проживал в собственном доме, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде индивидуального жилого дома. На момент смерти отца он не мог обратиться к нотариусу, в связи с тем, что был осужден 02.02.2000 г. приговором Еланского районного суда к лишению свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В 2004 году (после отбывания наказания) я обратился к нотариусу Еланского района Волгоградской области за вступлением в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ему было отказано, по тем основаниям, что срок вступления в наследство был пропущен, а так же рекомендовано, обратиться в суд за защитой интересов. Его брат, ФИО3 в 2008 году обращался к нотариусу за вступлением в наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения (земельный пай). В последующем право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (земельный пай) за ФИО3, был зарегистрирован. С рождения и по настоящее время он проживает в спорном жилом доме, который является его единственным жильем. С 7 июня 2004 года и по настоящее время он открыто и добросовестно пользуется данным домовладением на протяжении последних 17 (семнадцати) лет, исполняет обязанности по оплате общеобязательных коммунальных и иных платежей (по оплате за электроэнергию, вывоз ТКО и пр.), своевременно производил косметический и капитальный ремонт дома, как наружный, так и внутренний. В течение всего периода владения домом, никто из граждан и организаций не оспаривал его право владения и пользования спорным жилым имуществом, в установленном законом порядке домовладение не признано бесхозным имуществом. Отмечает для суда тот факт, что его отец - ФИО2, при жизни возвел жилой дом, но не осуществил государственную регистрацию прав на него. Общая площадь дома составляет 58.4 кв. метров, год завершенного строительства 1957. Инвентаризационная стоимость определена в размере 195000,00 руб. Согласно выписки из похозяйственной книги от 02.02.2002 г. № 25, выданной Администрацией <адрес>, в результате проведенной инвентаризации в 2022 году, жилому дому и земельному участку, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие умершему 04.02.2001 г. ФИО2, присвоен адрес:, с Вязовка, <адрес>. Таким образом, он (наследодатель) не довел до конца оформление права собственности на жилой дом. Разрешить вопрос с получением им наследственных прав на жилой дом, возможно только в судебном порядке. Считает, что индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> необходимо включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2. Он своевременно не мог обратиться к нотариусу в связи с тем, что отбывал наказание в колонии строгого режима. Просит суд включить в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником, право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением к К.Е.А. и К.Н.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, указав что, в производстве Еланского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску К.Е.А. к ФИО3 и К.Н.А. о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования. Согласно исковому заявлению Истец просит включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности, мотивируя исковые требования проживанием в спорном жилом доме открыто и добросовестно последние 17 лет. Считает исковое заявление К.Е.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из обстоятельств дела, 04 февраля 2001 умер ФИО2. В указанный период К.Е.А. находился в местах лишения свободы. Учитывая, что К.Е.А. своевременно был извещен о смерти отца, и не имел возможности совершить действия в отношении наследственного имущества, свидетельствующие о его фактическом принятии, считает, что он не лишен был возможности к течение шести месяцев после смерти отца отправить по почте нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В исковом заявлении К.Е.А. указывает, что в 2004 году (после отбывания наказания) он обращался к нотариусу за вступлением в наследство, где ему было отказано по причине - пропуска срока принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ К.Е.А., как наследник первой очереди, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, в течение шести месяцев после освобождения мог обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в связи с пропуском этого срока по уважительным причинам. Однако, К.Е.А. данного права также не реализовал. Между тем, после смерти ФИО2 действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства совершил ФИО3, что подтверждается справкой администрации <адрес> <адрес> № 22 от 24.02.2005 г. В 2007 году решением Еланского районного суда Волгоградской области установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ФИО3. На основании данного решения нотариусом Еланского района Волгоградской облает ФИО19 было заведено наследственное дело №. 15 марта 2008 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Как следует, из искового заявления К.Е.А. об этих обстоятельствах ему своевременно было известно и он их не оспорил. Таким образом, единственным наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, является ФИО3 Таким образом, считает, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования возникло у ФИО3. Учитывая, что К.Е.А. не совершил после смерти отца ФИО2 действия, свидетельствующие о фактическом, принятии наследства, пропустил срок принятия наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства, не обратился в суд с заявлением о восстановлении данного срока, а также признал факты установленные Еланским районным судом в 2007 году и выдачу нотариусом ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения искового заявления К.Е.А. к ФИО3 и К.Н.А. о включении в состав наследственного имущества, признании за ним права собственности на спорный жилой дом. Просит суд отказать в удовлетворении искового заявления К.Е.А. к ФИО3 и К.Н.А. о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности. Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 04 февраля 2001 года. Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец (ответчик) К.Е.А. свои исковые требования поддержал, со встречным иском не согласился, пояснив, что он родился в ДД.ММ.ГГГГ году в селе <адрес>. Его родители - ФИО1 и ФИО2. Все вместе они проживали в доме, который расположен по адресу: <адрес>. Кроме него у родителей родились еще трое детей, три его родных брата, которые тоже родились в селе <адрес> в этом же доме – старший брат ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,сейчас его нет в живых – умер в 2015 году в Санкт-Петербурге; второй брат ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает в селе <адрес> и третий брат К.Н.А., который тоже проживает в <адрес> <адрес>. Родительский дом был построен еще в 50-х годах. Мама умерла в 1986 году, а отец 04 февраля 2001 года. На дату смерти отца брат ФИО3 проживал в городе Санкт-Петербург, а другие два брата К.А.А. и К.Н.А. проживали там же в селе <адрес>, а он в это время находился в местах лишения свободы, отбывал срок. В 1999 году он был осужден, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. До суда он проживал с ФИО6 в этом доме и имел постоянную регистрацию по этому адресу: <адрес> <адрес>. О смерти отца он узнал почти сразу, когда находился в тюрьме. С заявлением об оформлении наследства он к нотариусу не обращался, так как находился в местах лишения свободы, он доверял братьям, думал, что у них все по согласию, как отец решил, думал, что братья тоже не вступали в наследство. Он думал, что когда выйдет на свободу, вернется домой, дом его ждал, против никто не был, братья его поддерживали, приезжали к нему в тюрьму во Фролово, поэтому он им доверял. В 2004 году он освободился и вернулся в родительский дом в <адрес>. С братьями состоялся разговор, что Анатолию отходит колхозный земельный пай, а ему, так как у него жилья нет и он жил с отцом, достается дом. Другие два брата были не против, и готовы были написать отказные от наследства сразу. С тех пор он стал там проживать. На момент его возвращения домой в 2004 году, он узнал, что за дом имелась задолженность по коммунальным платежам и налогам, которую он сразу оплатил. С 2004 года и по настоящее время за коммунальные платежи и налоги за дом, и земельный участок полностью оплачивает он. За все время его проживания в доме он поставил пластиковые окна, сам построил различные хозяйственные постройки: баню, сарай блочный, сенник, ворота установил железные, скважину пробил, воду провел. Все работы строительные он производил сам. Сам покупал кирпич, блоки, цемент, другие строительные материалы. Также пользуется земельным участком, огород сажает сам. Раньше он хотел провести газ в дом, но это очень дорого было, теперь газопровод до домовладения проведут бесплатно, за счет государства, вот он и решил, провести в дом газ. Он обратился в газовый участок, у него попросили документы на дом и объяснили, чтобы провести газ в дом, он должен быть собственником данного домовладения. Он пошел к брату ФИО12, чтобы сказать, давай оформлять наследство, а именно дом, чтобы он мог провести газ. Брат ему сказал, что денег не хватит для того чтобы вступить в наследство, на что он ему ответил, что все платит сам. После этой встречи с братом, он пригласил оценщика, чтобы произвели замер дома, земельного участка. После чего он обратился к нотариусу, там ему ответили, что наследник уже имеется – К.А.А., об этом он узнал в январе 2022 года. Нотариус ему сообщил, что наследство оформлено давно и все документы находятся в архиве в Волгограде. В МФЦ ему посоветовали, что можно оформить дарственную от брата, чтобы было проще с оформлением. Он пришел к брату, рассказал все ему, предложил ему поехать в МФЦ и подписать дарственную на дом, на что тот ответил, что ему надо проконсультироваться у юриста, юрист ответил, что истек срок давности.

Ответчик (истец) ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями К.Е.А. не согласился, свое встречное исковое заявление поддержал, пояснив, что у его родителей – ФИО1 и ФИО2, родилось четверо детей – старший сын ФИО9, второй сын он – ФИО10, третий сын К.Н.А. и четвертый сын – К.Е.А.. Дом, расположенный по адресу: <адрес> построен в 1965 году. С момента рождения они все вместе проживали в этом доме. Мама умерла в 1986 году, отец умер в 2001 году, а в 2019 году умер старший брат ФИО11. На момент смерти ФИО6 из них с ним никто не проживал. Старший брат ФИО11 жил в Питере, он по соседству с отцом через два дома, ФИО13 на другой <адрес>, а ФИО14 в тот момент находился в местах лишения свободы, отбывал срок. Когда отец умер, организацией похорон занимались они с ФИО13. За выплатой от государства на погребение в пенсионный фонд они не обращались. После смерти отца в наследство остался жилой дом и земельный пай в колхозе. Сразу же, после смерти отца к нотариусу за оформлением наследства никто из братьев не обращался, они ждали ФИО14, когда он вернется из тюрьмы. Они решили, что в доме отца будет проживать ФИО14 после того, как освободится. В 2008 году он подал нотариусу документы, чтобы оформить земельный пай в собственность. До смерти ФИО6, земельный пай находился в аренде у фермера ФИО5, потом он его забрал и стал обрабатывать сам. О том, что землей пользуется он, знали все братья, возражений не было. О смерти отца ФИО14 узнал от них, от кого конкретно не помнит. До 2004 года дом стоял пустой, они с братом за ним приглядывали: огород сажали, траву косили, сохранность дома проверяли, чтобы все целое было. Долга по коммунальным платежам не было, после того, как отец умер, они оплатили за свет, газа в доме не было. они попросили электросети, чтобы свет не отрезали, потому что знали, что, когда выйдет ФИО25, он там будет жить. Никакого имущества из дома отца они не продавали, ничего не раздавали, квартирантов не пускали. Они хотели, чтобы в доме отца жил младший брат ФИО14. После того как ФИО14 освободился, он прожил у него две недели, потом перешел в родительский дом, где и проживает по настоящее время. В 2020 году ФИО14 поставил баню во дворе, построил сарай, поменял окна на пластиковые, поставил новые железные ворота, весь материал на строительство дал ему он. За все время проживания в доме ФИО14 к нему за оформлением дома не обращался, он к дому тоже никакого интереса не проявлял. Для оформления земельной доли он сначала обратился в суд, просил признать земельную долю за ним. После с решением суда он обратился к нотариусу, получил свидетельство на землю. Дом оформлять не стал, потому что в нем жил ФИО14.

Представитель ответчика (истца) ФИО3 – ФИО23, с иском К.Е.А. не согласна, исковые требования ФИО3 поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик К.Н.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. с исковыми требованиями К.Е.А. не согласился, с исковым заявлением ФИО3 согласился полностью, подтвердив сведения, которые сообщил ФИО10, при этом пояснив, что он к дому никакого интереса не проявляет. После смерти отца они предполагали, что в нем будет проживать брат ФИО14, который пришел и стал проживать в нем. Все улучшения в доме производил ФИО14 сам, они с братом ФИО12 там ничего делали. После смерти отца он к нотариусу не обращался. Обращались ли другие братья, ему не известно. О смерти отца ФИО14 знал, кто ему сообщил, не помнит. После смерти отца старший брат ФИО11 сказал, что ему ничего не надо, вы тут все делаете, сами решайте. Они с ФИО12 решили, что он поставит отцу памятник и за это забирает земельный пай отца. Дом решили оставить ФИО14, чтобы ему было где жить, дом оформлять не стали. ФИО14 сделал в доме простой ремонт, поклеил обои, вставил пластиковые окна, построил баню, сарай из б/у блоков, где взял строй материалы он не знает.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО20 показала, что семью ФИО24 она знает. Сначала умерла их мама ФИО1, потом ФИО6 – ФИО2. Детей их знает всех, они проживали через двор от меня в <адрес>, она тогда жила в <адрес>. На день смерти ФИО2 с ним никто не проживал, сын его ФИО14 находился в местах лишения свободы, а сыновья ФИО12 и ФИО13 живут отдельно. До приезда ФИО14, дом стоял пустой, приглядывали за ним ФИО12 и его жена Наталья. Так как дом стоял пустой, все соседи были предупреждены, что если вдруг приедут электрики отрезать свет, они должны были сказать им, что в доме будет жить человек, когда освободится, чтобы они не отрезали свет. ФИО12 с женой убирали во дворе, косили траву, приглядывали за домом до появления ФИО14. В 2003 или в 2004 году ФИО14 вернулся из заключения и стал проживать в доме. За время проживания ФИО14 сначала поставил баню во дворе, потом сарай. Весь стройматериал – это блоки, шифер, пластиковые панели, двери ему отдал брат ФИО12, ему помогали строить братья К-вы. В доме ФИО14 со своей сожительницей поклеил обои, они с дочерью заходили, смотрели.

Свидетель ФИО21 показала, что семью ФИО24 знает, так как является женой К.Н.А. В 1989 году они заключили брак и год жили с его родителями, через год им колхоз дал квартиру, и они переехали. Отца, ФИО2, знала хорошо, свекровь в живых не застала, когда они поженились, она уже умерла. У ФИО2 было четверо сыновей, старший ФИО11 умер в 2019 году. На сегодняшний день ФИО2 нет в живых, он умер 04 февраля 2001 года. Отец проживал в <адрес> <адрес>, проживал один. На момент смерти отца ФИО14 находился в тюрьме. После смерти свекра остался дом и земельный пай. Так как ФИО14 не было, он сидел в тюрьме, ФИО12 и ФИО13 решили, что в наследство вступать будет ФИО12, оформит землю и за это поставит памятник родителям. Про дом ничего сказать не может. После смерти ФИО8 дом стоял пустой, за ним приглядывал ФИО12, косил траву, убирал двор, перед поминками они с его женой Натальей убирали в доме. По освобождении ФИО14 стал в этом доме проживать. О смерти отца ФИО14 знал, братья ему сообщили, кто и как именно не знает. До смерти отец болел, ФИО12 и ФИО13 за ним ухаживали, ездили в Волгоград с ним. ФИО14 до сих пор проживает в доме отца, поклеил обои, вставил пластиковые окна, построил баню, сарай. Из чего сарай построил, не знает, а на баню ему блоки ФИО12 давал, доски были у деда, и железо было, они ни со двора, ни из дома ничего не брали, помогал ли ему кто строить или он сам строил, не знает. На момент смерти ФИО2 в доме был прописан он сам, был ли прописан ФИО14, не знает. На момент совершения преступления ФИО14 с отцом проживал.

Свидетель К.Н.А. показала, что она является женой одного из братьев ФИО24 - ФИО12. Родители её супруга – ФИО1, она умерла 16 февраля 1986 года, отец – ФИО8, умер 04 февраля 2001 года. У них было четыре сына: старший ФИО2ич – умер в Питере в 2019 году, второй сын – это её муж ФИО10, третий сын – К.Н.А. и четвертый – младший – К.Е.А.. ФИО6 проживал в своем домовладении в селе <адрес> <адрес>, проживал один, на момент смерти никто из детей с ним не проживал, ФИО14 в тюрьме сидел. О смерти ФИО6 они ФИО14 сообщили, как не помнит. Вскоре, после смерти ФИО2, за оформлением наследства к нотариусу никто из детей не обращался. После смерти ФИО8 из имущества остался жилой дом, земельный участок под домом и колхозный земельный пай. До 2008 года никто наследство не оформлял. ФИО13 с ФИО12 договорились по поводу земельного пая, что ФИО12 оформляет земельную долю на себя. Дом, после смерти отца, стоял пустой, никто в нем не жил, они с ФИО12 присматривали за домом. Они косили траву, убирали двор, содержали дом в порядке до момента, когда вернулся ФИО14 из тюрьмы в 2004 году. Вернулся ФИО14 и стал в доме проживать, братья были не против, он там до настоящего времени проживает. Что он и как улучшал свои жилищные условия, она не знает, они не ходят туда, знает, что-то он там строил. Перетаскивал от них какой-то стройматериал, по возможности что-то строил, подлаживал, ремонтировал. ФИО12 отдал ему шифер старый, блоки, пластиковые панели, все брал. Со слов ФИО14 знает, что он построил баню, сарай во дворе, строил сам.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серия № №, ДД.ММ.ГГГГ родился К.Е.А., родителями которой являются ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серия № №.

Согласно техническому плану от 14.01.2022 г., дом, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домом, 1957 года постройки, общей площадью 58.4 кв.м.

Исходя из выписки ЕГРН от 04.03.2022 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., является землями населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из выписки предоставленной администрацией Вязовского сельского поселения за № 25 от 02.02.2022 г., жилому дому и земельному участку, находящимся по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Предоставленными сведениями о наличии (отсутствии) задолженности по уплате налогов и сборов, за налогоплательщиком К.Е.А. проживающего по адресу: <адрес>., задолженностей не имеется.

Согласно квитанции за март 2022 года, К.Е.А. оплатил коммунальные услуги за электроснабжение дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из квитанции по оплате коммунальной услуги, в марте 2022 года К.Е.А. оплатил вывоз ТКО за содержание дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки об освобождении следует, что 18.05.2004 года К.Е.А. освобожден из колонии в связи с отбытием срока наказания.

Выпиской по оплате коммунальной услуги за электроснабжение дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается оплата указанных услуг К.Е.А. за период с ноября 2008 года по апрель 2022 года.

В соответствии с товарным чеком № 705 от 23.10.2017 года, ИП ФИО7, осуществлена поставка, установка и отделка 7 окон ПВХ на общую сумму 70000 рублей.

Налоговыми уведомлениями и квитанциями МИФНС № по <адрес>, подтверждается факт начисления К.Е.А., за 2005 – 2018 года, земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Строительство хозяйственных построек и осуществление работ по благоустройству дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается фотографиями.

Согласно приговору Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.А. проживает по адресу: <адрес>.

Государственным актом на право собственности на землю подтверждается предоставление главе КФХ ФИО2, земельного участка, площадью 10,4 га, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения КФХ.

Из свидетельства о рождении серия № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился К.А.А., родителями которой являются ФИО2 и ФИО1

В соответствии с ответом Единого нотариального архива от 19.04.2022 года, к имуществу ФИО2, умершего 04.02.2001 года, 15 марта 2008 заведено наследственное дело №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, нотариусу ФИО19 поступило заявление о принятии наследства от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО2, а именно земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10,4 гектара, кадастровый №, расположенного в границах Вязовского сельского поселения <адрес>.

Согласно решению Еланского районного суда Волгоградской области от 27.03.2006 года, установлен факт принятия ФИО3 наследства в виде земельной доли площадью 10.4 га, находящейся в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 10091 га, кадастровый №, расположенный в границах территории администрации <адрес> поселения <адрес>, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего 04.02.2001 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, общей площадью 10,4 га, кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах земельного участка Вязовского сельского поселения, примерно в 606 метрах по направлению на северо – запад от ориентира пруд ФИО15.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> <адрес> следует, что ФИО2, на момент смерти 04.02.2001, проживал один.

Исходя из справки № 22 от 24.02.2005 года, выданной администрацией <адрес> <адрес>, ФИО3, в течении шести месяцев вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца ФИО2

В соответствии с бланком сберегательной книжки серия № №, указанная книжка заведенаДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди, исходя из исследованных материалов дела, являются сыновья умершего - К.Е.А., ФИО3 и К.Н.А..

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Доказательства, предоставленные К.Е.А. и ФИО3, и изученные судом в ходе рассмотрения дела по существу, подтверждают тот факт, что их отцу ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу чего, данный дом должен быть включен в состав его наследства.

К.Е.А. на момент смерти своего ФИО6 ФИО2, был зарегистрирован в спорном доме и проживал в нём постоянно, за исключением времени нахождения в местах лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С момента освобождения и по настоящее время К.Е.А. владеет спорным жилым домом до настоящего времени, принимает все меры по его сохранности, несет бремя расходов по его содержанию, то есть осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу, что К.Е.А. фактически принял указанное наследственное имущество после смерти своего отца ФИО2, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на спорным жилой дом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО3 также подлежат удовлетворению, поскольку он по закону и фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего ФИО6 ФИО2, обратившись с заявлением к нотариусу, и совершив действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В связи с этим исковое заявление К.Е.А. и встречное исковое ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление К.Е.А. к К.А.А. и К.Н.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за К.Е.А. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В части признания за К.Е.А. права собственности на другую ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Встречное исковое заявление К.А.А. к К.Е.А. и К.Н.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить частично.

Признать за К.А.А. права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В части признания за К.А.А. права собственности на другую ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Судья: <данные изъяты>