№2-266/2023

24RS0002-01-2022-005347-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулина И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109903,97 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1699,04 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредитной задолженности путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства по кредитному договору не возращены. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №/С-Ф. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило права требования по кредитному договору ФИО2 Л. на основании договора уступки прав требования №-Ф. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Л. уступило права требования по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступи сумма задолженности составляла 138 988,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 63093,98 руб., задолженность по процентам за пользование 46809,99 руб., задолженность по штрафам- 5500 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21285,14 руб., задолженность по госпошлине 1699,04 рублей. По состоянию на дату обращения с иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 109903,97 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 63093,98 рубля, задолженность по процентам – 46809,99 рублей. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Феникс», ФИО2 Л., АО «Связной Банк» (л.д.67).

В судебное заседание представитель истца - ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.68,71), согласно ходатайству, указанному в исковом заявлении (л.д.3 оборотная сторона), представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности (л.д.72).

Представители третьих лиц - ООО «Феникс», ФИО2 Л., АО «Связной Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.68,71), возражений на исковое заявление и ходатайств суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты клиента и заявления для оформления банковской карты «Связной Банк», между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 60000 рублей, под 42% годовых, минимальный платеж согласован сторонами в сумме 3000 рублей, ФИО1 обязан был производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно 10-го числа каждого месяца (л.д.8,9). Согласно тарифам банка, срок действия карты 24 месяца (л.д.21).

Согласно выписки по счету (л.д.45), ответчиком производились действия по использованию кредитных средств, в том числе по снятию наличных денежных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом из выписки следует, что ежемесячно происходило формирование минимального платежа по договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №/С-Ф, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Феникс» (л.д.22-25). Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требования) общая сумма задолженности на дату перехода прав по договору уступки составляет 116003,97 рубля (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 Л. был заключен договор уступки прав требования №-Ф, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ФИО2 Л. (л.д.26-29). Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требования) общая сумма задолженности на дату перехода прав по договору уступки составляет 116003,97 рубля (л.д.41оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Л. и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 29 оборот-31). Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требования) общая сумма задолженности на дату перехода прав по договору уступки составляет 138 988,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 63093,98 руб., задолженность по процентам за пользование 46809,99 руб., задолженность по штрафам- 5500 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21285,14 руб., задолженность по госпошлине 1699,04 рублей (л.д.42).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Л. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере109903,97 рубля (л.д.53-54).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 Л. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109903,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1699,04 руб. (л.д.55).

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57).

Согласно информации от ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ФИО2 Л. в сумме 111603,01 руб. Удержаний по данному исполнительному документу не производилось. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д.58-61).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая данные доводы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При наличии в договоре кредитной карты условия о внесении минимальных обязательных платежей выставление кредитором заключительного счета и предъявление требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату оставшейся части кредита.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться путем внесения ежемесячных минимальных платежей 10 числа каждого месяца. Согласно выписки по счету последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, после невнесения очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ у банка возникло права требования задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет-требование о досрочном погашении кредита таким образом, срок исковой давности по взысканию всей суммы кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. За вынесением судебного приказа кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина